Рішення

від 13.07.2006 по справі 10098-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10098-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

13.07.2006Справа №2-31/10098-2006

за позовом Прокурора Сімферопольського району, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Сімферопольської МДПІ, Сімферопольський район, с. Мирне

до відповідача Комунального підприємства "Кольчугіно", с. Кольчугине, Сімферопольського району

Про стягнення 16164,78 грн.

                                                 Суддя А.В.Привалова

                            Представники :

Від позивача – Хованський І.В. начальн. юридичного відділу дор. №12/9//10-0 від 14.06.06р.

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор –  не з'явився.

Сутність спору: Прокурор Сімферопольського району, діючи в інтересах держави в особі Сімферопольської МДПІ, Сімферопольський район звернувся до господарського суду АРК з позовом до Комунального підприємства "Кольчугіно" про стягнення заборгованості  з податку з доходів фізичних осіб в сумі 16164,78 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ст.64 Бюджетного кодексу України, ст.ст.14,15 Закону «Про систему оподаткування», ст.8 Закону «Про податок з прибутку фізичних осіб» відповідач зобов'язаний перераховувати до відповідного бюджету суму нарахованого прибуткового податку, але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплатив суму податку, внаслідок чого за ним станом на день розгляду справи числиться заборгованість в сумі 16164,78грн. яка повинна бути стягнута у судовому  порядку.

Прокурор у судове зсідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

    Представник позивача надав клопотання у якому просить замінити позивача в порядку ст. 25 ГПК України у зв'язку з реорганізацією Сімферопольської МДПІ по наказу ДПІ України №261 від 29.05.06р., 05.06.06р. створена ДПІ у Сімферопольському районі АРК.

Відповідач з позовом згоден, надав відзив на позов в якому суму боргу визнає в повному обсязі надав платіжні доручення №95 від 13.06.06р. на суму 1200,00грн. та №81 від 31.05.06р. 500,00грн. про часткову сплату боргу.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття,   справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

     Комунальне підприємство "Кольчугіно" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа Сімферопольською районною державною адміністрацією 25.03.2003року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач взятий на податковий облік Сімферопольською МДПІ 07.04.03р.

     Проведеною плановою документальною перевіркою правильності нарахування додержання комунальним підприємством “Кольчугіно” вимог Закону України “Про податок з фізичних осіб” встановлено порушення ст.8, п. 8.1, п.п. 8.1.1, 8.1.2 вищевказаного Закону. Підтприємство утримало податок з доходу фізичних осіб у розмірі 24554,05грн., але у бюджет перерахувало тільки суму у розмірі 8389,27грн. Заборгованість зі сплати у бюджет податку з доходів фізичних осіб за період 2004р. та 9 місяців 2005р. складає 16164,78грн. Але під час розгляду справи відповідачем було частково погашено суму боргу в розмірі 1700,00грн. Отже на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 14464,78грн.                   

       На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.32,34,43 ГПК України, суд  вважає позов прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

            Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

  У відповідності з ч.6 ст.128 Господарського кодексу України та ст.6 Закону України «Про систему оподаткування» одним із зобов'язань платника є сплата у встановлені законом строки сум податків і зборів (обов'язкових платежів).

Перелік видів податків і зборів (обов'язкових платежів) визначений  Законом України «Про систему оподаткування», який встановлює, що прибутковий податок є обов'язковим до сплати.

Відповідно до ст.10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок» підприємства, установи і організації всіх форм власності після закінчення кожного місяця але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобов'язани перераховувати до бюджету суми нарахованого і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. №889 платником податку є резидент, що одержує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Згідно зі ст.1.15 вказаного Закону податковий агент – юридична особа або фізична особа, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок до бюджету від імені та за рахунок платника податків, вести податковий облік та надавати податкову звітність податковим органам згідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм Закону.

Статтею 3 цього Закону визначено, що об'єктом оподаткування резидента є загальний місячний оподатковуваний дохід, доходи з джерелом їх походження з України, що підлягають кінцевому оподаткуванню при їх виплаті.

Відповідно до п.3.4. ст.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» при нарахуванні доходів в будь-яких не грошових формах об'єкт оподаткування визначається як вартість такого нарахування, визначена за звичайними цінами, помножена на коефіцієнт, якій розраховується по формулі.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються доходи у виді заробітної плати, інши виплати і винагороди, нараховані (виплачені) платникові податків відповідно до умов трудовий чи цивільно-правовий   угоди, а також доходи від надання майна в оренду.  

Згідно з п.22.3 ст.22 Закону починаючи з 1 січня 2004 року  і до 31 грудня 2006 року ставка оподаткування встановлюється на рівні 13% від об'єкта оподаткування.

Відповідно до п.16.1 ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» податок утриманий з доходів резидента, підлягає зарахуванню в бюджет згідно норм Бюджетного кодексу України.

Статтею 64 Бюджетного кодексу України встановлено, що до доходів, які  закріплюються  за бюджетами місцевого самоврядування і враховуються при визначенні обсягів міжбюджетних трансфертів, відноситься у тому числі податок з доходів фізичних осіб в частини, визначеній цим кодексом.

Відповідно до пп.16.3.5 п.16.3 ст.16 Закону України «Про податок з фізичних осіб» відповідальність за своєчасне і повне перерахування сум податку у відповідний місцевий бюджет несе юридична особа, що нараховує (виплачує) оподатковуваний доход.

 Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

           Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).  

Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

           Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях  платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб'єкта підприємницької діяльності.

      Таким чином позов підлягає задоволенню частково з тих підстав, що відповідач частково сплатив платіжними дорученнями №95 від 13.06.06р. та №81 від 31.05.06р. суму 1700,00грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб. Отже у цій частині позову слід відмовити. Сума заборгованості відповідача, що підлягає стягненню складає 14464,78грн.

 Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідачем не представлено суду доказів всій суми сплати податкової заборгованості, що стягується позивачем.     

Судові витрати відносяться на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано  14.08.2006р.

     На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

     1.Замінити позивача у справі - Сімферопольську МДПІ на правонаступника - ДПІ у Сімферопольському районі АРК.

2.          Позов задовольнити частково.

    3. Стягнути з Комунального підприємства "Кольчугіно" (97551, АР Крим, Сімферопольський район, с.Кольчугіно, вул.Чехова,13 рахунок №260096546 МФО 324021, ОКПО 32417871) в дохід державного бюджету рахунок №31112106500268 УДК в АРК м. Сімферополь Держбюджет Сімферопольського району, МФО 824026, ОКПО 24040814) 14464,78грн. заборгованості.

           4. Стягнути з Комунального підприємства "Кольчугіно" (97551, АР Крим, Сімферопольський район, с.Кольчугіно, вул.Чехова,13 рахунок №260096546 МФО 324021, ОКПО 32417871) в дохід  Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  91,28грн.

     5. Стягнути з Комунального підприємства "Кольчугіно" (97551, АР Крим, Сімферопольський район, с.Кольчугіно, вул.Чехова,13 рахунок №260096546 МФО 324021, ОКПО 32417871) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  105,59грн.

    6. В інший частині позову відмовити.   

   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.