Рішення

від 13.09.2010 по справі 38/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р. Справ а № 38/193-10

вх. № 7050/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Мальцева Г.Ю. , дов. № 592 від 26.07.2010 року, відповіда ча: не з"явився.

розглянувши справу за поз овом КП "Благоустрій міста Ізюма", м. Ізюм

до ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм

про стягнення 2072,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Благоустрій міста Ізюма", м. Ізюм просить суд стя гнути з ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм 2072,68 грн. боргу та судові витрат и.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує.

Представник відповідача н е з*явився у судове засідання .

Неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, оскільки до повн оважень господарських суді н е віднесено встановлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасн иків судового процесу на час вчинення певних процесуальн их дій. Тому, примірники пошто вих повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв'яз ку з позначками: «адресат виб ув», «в зв' язку з закінчення м строку зберігання» тощо, з в рахуванням конкретних обста вин справи вважаються належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників про цесу про судове засідання.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вправі розгля нути справу без сторони (її пр едставника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив наступне.

01 грудня 2008 року між Комуналь ним підприємством "Благоустр ій міста Ізюма"(надалі - позива ч) та Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_2 (надалі - відпо відач) укладено договір № 283 пр о надання послуг із збирання та вивезення твердих побуто вих відходів (далі -договір).

Предметом договору є надан ня позивачем (виконавець) від повідачу (споживач) послуг із збирання та вивезення тверд их побутових відходів, накоп ичених у споживача, в порядку та на умовах договору.

Протягом 2008-2010 років позивач н а виконання договору здійсню є збирання та вивезення твер дих побутових відходів із то ргівельного об'єкту відповід ача, що підтверджується у том у числі й актами здачі-прийом ки жаданих послуг, виконаних робіт від 28.04.2010 року, 26.05.2010 року та 24.06.2010 року на суму 1689,99 грн. роботи прийнято відповідачем у пов ному обсязі без претензій та застережень.

Згідно п.3.1. договору розраху нковим періодом для оплати п ослуг є календарний місяць. П лата за послуги із збирання т а вивезення побутових відход ів вноситься не пізніше 5 числ а згідно поданого рахунку. Ві дповідно до п.4.2 договору відп овідач зобов'язався своєчасн о у встановлений договором т ермін сплачувати надані посл уги.

Станом на 23 липня 2010 року відп овідач має заборгованість пе ред позивачем в сумі. 1689,99 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього код ексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умо в не допускається, якщо інше н е встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.1. договору в ідповідачу нарахована пеня і з розрахунку подвійної облік ової ставки НБУ із несплачен ої суми за кожен день простро чення, що станом на 13.07.2010 р. склал а 382,69 грн.

Таким чином, станом на 23.07.2010 ро ку загальна сума заборговано сті відповідача перед позива чем складає 2072,68 грн., у тому числ і:

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати у справі під лягають покладенню на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іденти фікаційний номер НОМЕР_1; місце проживання 64300, АДРЕСА _1) на користь Комунального п ідприємства "Благоустрій міс та Ізюма" ( ідентифікаційний к од 34978610; місцезнаходження: 64300, Ха рківська обл., м. Ізюм, вул. Черв оногірська, буд. 62) суму заборг ованості в розмірі 1689,99 грн., сум у пені 382,69 грн., витрати по сплат і державного мита 102,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням закрнної сили.

Повний текст рішення підпи сано судом 15.09.2010 р.

Суддя