Рішення

від 14.09.2010 по справі 67/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справ а № 67/73-10

вх. № 7562/6-67

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Маренкова І.Л. , за довіреністю б/н від 14.09.2010 р.,

відповідача ОСОБА_2, пас порт серії МН НОМЕР_2 від 22. 04.2004 р.,

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ольвія - Харків", м. Харків

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Мерефа

про стягнення 22976,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Харків" звернувся до г осподарського суду Харківсь кої області з позовною заяво ю до відповідача - Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки № 811-Т від 26 .11.2009 р. в розмірі 22976,90 грн. - суми бо ргу, а також витрат по оплаті д ержавного мита в сумі 22 9,77 грн. та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн. В о бгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов"язання за договор ом поставки № 811-Т від 26.11.2009 р. він виконав у повному обсязі та п оставив відповідачу товар на суму 22976,90 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною № 09-ЕВ О0918 від 02.12.2009 р., однак відповідач в порушення умов вказаного д оговору за товар не розрахув ався, у зв"язку з чим утворилас я заборгованість в розмірі 2297 6,90 грн. - суми боргу, яка до цього часу відповідачем не сплаче на.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 с ерпня 2010 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі та призначено її розгляд на 14 ве ресня 2010 року о 15:00 годині.

13.09.2010 р. через канцелярію госп одарського суду Харківської області представник позивач а надав клопотання (вх. № 17759), в я кому просив суд долучити до м атеріалів справи наступні до кументи: витяг з ЄДРПОУ стано м на 09.09.2010 р. стосовно позивача; д овідку з ЄДРПОУ станом на 09.09.201 0 р. стосовно позивача; довідку з ЄДРПОУ станом на 09.09.2010 р. стос овно відповідача; оригінал д оговору поставки № 811-Т від 26.11.2009 р.; оригінал видаткової накла дної № 09-ЕВО0918 від 02.12.2009 р.; оригіна л акту звірки взаємних розра хунків; довідку про поточні р ахунки у фінансових установа х банків стосовно позивача т а відповідача; посвідчені на лежним чином копії наказу № 5-К від 01.06.2010 р. та протоколу загаль них зборів від 26.05.2010 р.

Суд прийняв дані документи та долучив їх до матеріалів с прави.

Представник позивача в суд овому засіданні 14.09.2010 р. підтрим ав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити на підстава х, викладених у позовній заяв і та стягнути заборгованість за договором поставки № 811-Т в ід 26.11.2009 р. в розмірі 22976,90 грн. - суми боргу, а також витрати по опла ті державного мита в сумі 229,77 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн.

Відповідач в судовому засі данні 14.09.2010 р. проти позову не за перечував.

З"ясувавши всі фактичні обс тавини, на яких грунтуються п озовні вимоги, розглянувши м атеріали справи, вислухавши пояснення представника пози вача та відповідача, судом вс тановлено наступне.

26.11.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "О львія-Харків" (позивач по спра ві) та Фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_2 бу укладений договір поставки № 811-Т у відп овідності до п. 1.1. якого постач альник (позивач) зобов"язаний поставити та передати у влас ність покупцеві (відповідачу ) товари згідно з заявками пок упця (відповідача) в асортиме нті та по цінам, вказаним в вид аткових накладних, а покупец ь (відповідач) зобов"язується прийняти та оплатити товар н а умовах, визначених цим дого вором.

Відповідно до п. 1.2. договору поставка товару проводиться у відповідності до заявок, як і подаються покупцем (відпов ідачем). Заявка обов"язково по винна містити дані щодо асор тименту та кількості товару.

Згідно п. 2.3. договору загальн а сума даного договору обумо влюється сумами, зазначеними у накладних на кожну партію т овару.

Відповідно до п. 3.2. договору датою поставки вважається да та передачі постачальником ( позивачем) товару покупцю (ві дповідачу).

Згідно п. 3.3. договору при пер едачі товару постачальник (п озивач) передає покупцеві (ві дповідачу) наступні докумен ти: А) податкову накладну, підп исаною уповноваженою особою постачальника та скріплену печаткою постачальника; Б) на кладну на товар, яка повинна м істити всю інформацію, перед бачену ст. 13 Закону України "Пр о підтвердження відповіднос ті), підписаною уповноважено ю особою постачальника та ск ріплену печаткою постачальн ика.

Відповідно до п. 4.1. договору покупець здійснює оплату на протязі 21 календарних днів з м оменту отримання товару.

Згідно п. 4.4. договору для зру чності розрахунків сторони к ожного першого числа місяця проводять звірку взаєморозр ахунків. Дані, підтверджені с торонами в акті звірки взаєм орозрахунків є підставою для проведення остаточних розра хунків.

Позивач свої зобов”язання за договором поставки № 811-Т ві д 26.11.2009 року виконав у повному о бсязі з додержанням вимог до говору та поставив відповіда чу товар на загальну суму 22976,90 г рн., що підтверджується видат ковою накладною № 09-ЕВО0918 від 02.1 2.2009 р., яка знаходяться в матері алах справи.

Однак, відповідач в порушен ня умов вказаного договору з а отриманий товар не розраху вався з позивачем, у зв"язку з чим утворилася заборгованіс ть в сумі 22976,90 грн., яка підтвер джується актом звіряння раху нків між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Ольві я-Харків" та Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_2.

Крім того, 11.05.2010 р. за вих. № 27 поз ивачем на адресу відповідача була направлена вимога про о плату боргу за договором пос тавки № 811-Т від 26.11.2009 року в розмірі 22976,90 грн., яка була отри мана відповідачем 15.05.2010 р. про щ о свідчить його підпис на пов ідомленні про вручення пошто вого відправлення № 6100015535141.

Надаючи правову оцінку вик ладеним обставинам з урахува нням фактичних та правових п ідстав позовних вимог суд ви ходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст .173 Господарського кодексу Укр аїни та ст. 509 Цивільного кодек су України, господарським ви знається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим кодексом, в си лу якого один суб' єкт (зобов ' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчин ити певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на користь інш ого суб' єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утримуватися від певних дій, а інший суб' єкт (управле на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконат и її обов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до ува ги викладені обставини, та вр аховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документ у, який би підтверджував спла ту заборгованості за вказани м договором поставки, суд дій шов висновку про те, що позовн а вимога позивача в частині с тягнення основної суми забор гованості в розмірі 22976,90 грн. пр авомірна та обґрунтована, як така, що не спростована відпо відачем та підтверджена нале жними доказами, тому підляга є задоволенню.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними і підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 124, 129 Конститу ції України, статтями 525, 526, 546, 549 Ц ивільного кодексу України, с таттями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 46, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ольвія-Харк ів" (61001, м. Харків, вул. Плеханівс ька, буд. 126/1, код ЄДРПОУ 32761287, р/р 2600313 1647800 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, ІП Н 327612820325) 22976,90 грн. суму боргу, 229,77 грн . - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 15.09.2010 р.

справа № 67/73-10