Ухвала

від 07.09.2023 по справі 751/7641/23

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7641/23

Провадження №1-кс/751/1889/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма наявними кімнатами, підсобними та господарськими приміщеннями, сховищами, що на праві на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272180000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється Чернігівською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж листопада-грудня 2022 комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» без використання електронної системи закупівель здійснено закупівлю генераторів різних типів, потужностей та брендів виробника на загальну суму 21 000 000 грн у ТОВ «Рустас», ТОВ «Талліс-Плюс», ТОВ «Новий Стандрат Якості», ТОВ «ТАВІС-79».

Згідно з висновками судових економічних експертиз сума перевищення (завищення) між вартістю придбаних КП «НУВКГ» генераторів (дизель-генераторних установок) та можливою ринковою вартістю цих генераторів становить 857 614 грн, 1 155 080 грн, 2 916 970,90 грн

Під час досудового розслідування було допитано директора КП «НУВКГ» ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що перед укладенням договорів з поставки генераторів було проведено моніторинг підприємств, які надають пропозиції з продажу генераторів, про що складено відповідні протоколи службовою особою КП «НУВКГ» уповноваженою з публічних закупівель ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 провів телефонні співбесіди з кожним із представників підприємств після чого самостійно прийняв рішення про укладання угод з контрагентами з приводу поставки генераторів.

Згідно з складених протоколів ОСОБА_6 встановлено, що підприємства, до яких телефонував ОСОБА_4 , виявляються ТОВ «ВІНУР» (код ЄДРПОУ 39969291), ТОВ «ПВП НАСОСЕНЕРГПРОМ» (код ЄДРПОУ 41375408), ПАТ «АЛЬЦЕСТ» (код ЄДРПОУ 21547168), ТОВ «АГРОНОМ КР» (код ЄДРПОУ 42321814) та ТОВ «ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33399780).

Під час підтвердження або спростування показів ОСОБА_4 отримано відповідь від ПАТ «АЛЬЦЕСТ», згідно з якої у період часу з листопада 2022 по січень 2023 року КП «НУВКГ» не отримувала офіційної комерційної пропозиції від ПАТ «АЛЬЦЕСТ», а також підприємство в зазначений період не здійснювало продаж генераторів із зазначеними характеристиками через їх відсутність. Компанія ТОВ «ВІНУР» повідомила, що представники КП «НУВКГ» до них в період часу з листопада по грудень 2022 з питань, щодо можливості здійснення поставки дизельних генераторів не зверталися. У цей період ТОВ «ВІНУР» мало в наявності генератори з подібними характеристиками.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка власника та директора ТОВ «ТАВІС-79» ОСОБА_7 , яка повідомила, що не пам`ятає за яких умов придбала генератори, які в подальшому продала КП «НУВКГ». Також ОСОБА_7 не знайома з директором КП «НУВКГ» ОСОБА_4 та уповноваженою особою з публічних закупівель КП «НУВКГ» ОСОБА_6 . Аналогічні покази надав власник та директор ТОВ «Рустас» ОСОБА_8 .

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення використовували мережу суб`єктів господарської діяльності, які шляхом укладання угод з поставки генераторів штучно завищили вартість генераторів з метою привласнення бюджетних коштів виділених для придбання генераторів Комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» для забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури. В подальшому з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення здійснили подальший продаж суб`єктів господарської діяльності, а також для унеможливлювання доведення причетності винних осіб у вчиненні вказаного злочину.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання й вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного житла.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42023272180000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньдиректором комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (код ЄДРПОУ 32009905, юридична адреса: м. Ніжин, вул. Козача, 5) є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації Київської міської ради КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_9 по 1/2 частці.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: висновків експерта за результатами проведення повторної судової товарознавчої експертизи; протоколів допиту свідків; протоколів огляду речей і документів, рапорти оперуповноважених УСР в Чернігівській області ДСР НП України переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у вищевказаній квартирі, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42023272180000004 від 12.01.2023 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення оригіналів договорів, в яких відображені відомості щодо передачі генераторів укладених ТОВ «ТАВІС-79» (код ЄДРПОУ 44892294), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 44559183), ТОВ «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 42505120) ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (код ЄДРПОУ 44424295), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (код ЄДРПОУ 43870898), ТОВ «СМАРТ РЕВОЛЮТ» (код ЄДРПОУ 44806556), ТОВ «МАВІС 80» (код ЄДРПОУ 44229834), ТОВ «РУСТАС» (код ЄДРПОУ 44899499), ФОП ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_11 (ІНН НОМЕР_2 ) з усіма додатками до них, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій; журнали вхідної та вихідної документації з відображенням відомостей про листування між вказаними суб`єктами господарської діяльності, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами про укладання вказаних договорів, з відомостями про надходження, відпуск, продаж генераторів, отримання та надання фінансової, матеріальної допомоги, комерційні пропозиції, та інші листи як в паперовому так і в електронному вигляді, що складалися під час виконання вказаних договорів, а також вказані відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1