Ухвала

від 07.09.2023 по справі 712/4592/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/4592/22

Провадження № 1-кс/712/14023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07вересня 2023року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого 12.06.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст.204, ч. 1 ст. 70, ч. З ст. 72, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України до штрафу в розмірі 85 000 гривень, 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого на 1 рік 06 місяців, проживаючого АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають на розгляді матеріали про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , 1981 року народження, засудженого 12.06.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст.204, ч. 1 ст. 70, ч. З ст. 72, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 гривень та 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого на 1 рік 06 місяців.

Подання мотивованетим,що вироквід 12.06.2023набрав законноїсили 13.07.2023.Вирок бувнаправлений навиконання доуповноваженого органуз питаньпробації ОСОБА_4 02.08.2023прибув завикликом доПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті танадав письмовепояснення проте,що вінмає скрутнефінансове становищета неможе сплатитивсю сумуштрафу відразута висловивпрохання дооргану пробаціїпосприяти зпитання розстрочкивиплати несплаченоїсуми штрафу. Станом на 14.08.2023 року орган пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу у розмірі 8415 грн. Крім того, органом пробації був здійснений до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженою доходів. Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 отримував заробітну плату у січні 2023 року, наразі офіційних доходів немає.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили розстрочити покарання у вигляді штрафу, в зв`язку з важким матеріальним становищем та з урахуваннями сплаченого штрафу на загальну суму 17028,00 грн. Просив приєднати квитанцію про сплату штрафу у сумі 8514,00 грн

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та вважає за можливе розстрочити покарання у вигляді штрафу, засудженому ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши подання та дослідивши докази, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1ст. 539 КПК Українипередбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 2ст. 539 КПК Українивстановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали.

В розумінні зазначеної статті відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка - це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено 12.06.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст.204, ч. 1 ст. 70, ч. З ст. 72, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 гривень та 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік 06 місяців. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Вирок суду набрав законної сили 13.07.2023 і його звернуто до виконання.

При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).

З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_4 має скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити виконання вироку суду в частині несплаченого штрафу у сумі 67972,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячним платежем.

Керуючись ст.128,537,539 КПК України,ст. 435 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 в частині виплати несплаченого штрафу у сумі 67972,00 грн строком на 12 (дванадцять) місяців, з щомісячним платежем перший місяць у сумі 5664,37 гривень та наступні 11 місяців у сумі 5664,33 гривень

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1