Рішення

від 03.07.2006 по справі 10614-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10614-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2006Справа №2-5/10614-2006

За позовом - ДПІ у Первомайському районі, смт. Первомайське, вул. Гагаріна, 18.

До відповідача – Селянського (фермерського) господарства „Володимир”, м. Острівське, вул. Леніна 4.

Про припинення підприємницької діяльності - юридичної особи.

Суддя Гаврилюк М.П.    

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача –   не з'явився.  

Від відповідача –  не з'явився.

Суть спору:

        Позивач – ДПІ у Первомайському районі звернувся  до Господарського суду АРК з позовом про припинення юридичної особи  відповідача – Селянського (фермерського) господарства „Володимир”, м. Острівське, вул. Леніна 4.

        Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання у якому позивач просить замінити позивача – Красноперекопську ОДПІ її правонаступником ДПІ у Первомайському районі.

         Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.   

Справа розглядається у відповідності  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України   за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,   дослідивши представлені доказі,   заслухавши представника позивача,  суд -

В С Т А Н О В И В:

        Первомайською державною адміністрацією проведена державна  реєстрація Селянського (фермерського) господарства „Володимир”, (м. Острівське, вул. Леніна 4), про що видано свідоцтво № 04055506ю0010239 від 14.02.2003 р.  

        За довідкою ДПІ у Первомайському районі відповідач за 3 квартал 2003 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.   

Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення  підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу  України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство „Володимир”, (м. Острівське, вул. Леніна 4) зареєстровану Первомайською державною адміністрацією, свідоцтво № 04055506ю0010239 від 14.02.2003 р.  

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Володимир”, м. Острівське, вул. Леніна 4, (ЗКПО 32332128, розрахунковий рахунок відсутній) на користь державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85 грн. державного мита.

4.          Стягнути з  Селянського (фермерського) господарства „Володимир”, м. Острівське, вул. Леніна 4, (ЗКПО 32332128, розрахунковий рахунок відсутній) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, буд.6 (р/р 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЗКПО 30045370) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.