Ухвала

від 08.09.2023 по справі 137/761/23

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

137/761/23

У Х В А Л А

08.09.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за вказаним позовом, у якій 05.07.2023 відкрито провадження у справі, а підготовче засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 26.07.2023. Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання 26.07.2023 не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд цивільної справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, інших заяв і клопотань не має (а.с. 27).

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду листа, яким просять розгляд справи проводити у відсутність представника Літинської селищної ради. Одночасно повідомляють, що територіальна громада Журавненської сільської ради була приєднана до Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницької міської територіальної громади (а.с. 29).

08.08.2023 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив замінити у справі первісного відповідача на належного відповідача Хмільницьку міську раду Вінницької області. Розгляд цього клопотання просив проводити у відсутність позивача (а.с. 37).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити відповідача, оскільки позов подано не до тієї юридичної особи, яка повинна відповідати за позовом.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 200 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі первісного відповідача Літинську селищну раду Вінницького району Вінницької області на належного відповідача Хмільницьку міську раду Хмільницького району Вінницької області (22000, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області rada@ekhmilnyk.gov.ua)

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на 14год 00хв 05.10.2023 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача у справі подати:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін