Ухвала

від 07.09.2023 по справі 146/1290/23

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1290/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №12022020200000096 зареєстрованому у ЄРДР від 20 травня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року ОСОБА_3 до Томашпільського районного суду подано клопотання про скасування арешту причепа марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить.

Дане клопотання мотивоване наступним.

25 травня 2022 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області в рамках кримінального провадження № 12022020200000096 внесеного до ЄРДР 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 .

На сьогодні постановою слідчого від 06.05.2023 року, кримінальне провадження № 12022020200000096 внесене до ЄРДР 20.05.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому відпала необхідність в арешті причепа.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за обставин викладених у клопотанні.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання власника майна за обставин викладених у ньому підтвердив факт закриття провадження у справі та вказав, що сторони кримінального провадження повідомлені про закриття.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання власника майна за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 25 травня 2022 року накладено арешт на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 06.05.2023 року, кримінальне провадження № 12022020200000096 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Верховного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 754/17915/19, слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль уповноважений за клопотанням власника, або іншого володільця майна, вирішити питання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказаний причіп було закрито, з урахуванням думки слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , які не заперечували проти скасування арешту вищезазначеного причепа, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні №12022020200000096 зареєстрованому у ЄРДР від 20 травня 2022 року, задовольнити.

Скасувати арешт, який згідно ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року у справі № 146/475/22 накладений на причіп марки «ПГМФ» моделі «830410» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 та знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1