Ухвала

від 07.09.2023 по справі 609/621/17

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/621/17

Провадження №1-в/601/42/2023

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець заяву заступника керівника Кременецької окружної прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заступник керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженнястягувача - Васьковецьку сільську раду на його правонаступника - Шумську міську раду, у справі № 609/621/17. Заяву мотивував тим, що вироком суду від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання: за ст. 246 КК України ( в редакції від 18.02.2016 року) - штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ) гривень; за ч. 1 ст.191 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання. Стягнуто із ОСОБА_4 в користь держави в особі Васьковецької сільської ради ( р/р 33116331700606, «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Васьковецької сільської ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012) 62867 ( шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 01 (одну) копійку шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. На виконаннявироку судуКременецьким районнимсудом Тернопільськоїобласті виданийвиконавчий лист. УхвалоюКременецького районногосуду від31.07.2023видано дублікатвиконавчого листа,виданого напідставі вирокуКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті від26жовтня 2017по кримінальномупровадженні №609/621/17по обвинуваченню ОСОБА_4 про стягненняіз останнього в користь держави в особі Васьковецької сільської ради 62867 ( шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 01 (одну) копійку шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 609/621/17. 18.08.2023 заступником начальника Шумського відділу ДВС у Кременецькому районні відкрито виконавче провадження № 72562753 з виконання виконавчого листа № 609/621/17 виданого 11.08.2023. Однак відповідно до рішення Шумської міської ради № 962 від 27.04.2021, завершено процедуру реорганізації шляхом приєднання Васьковецької сільської ради до Шумської територіальної громади в особі Шумської міської ради. Відповідно до данного рішення Шумська міська рада є повним правонаступником усього майна, прав та обов`язків Васьковецької сільської ради. Таким чином існує необхідність у заміні стягувача Васьковецької сільської ради на Шумську міську раду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій просить заяву задовольнити з підстав, що вказані у ній та справу слухати у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року стягнуто із ОСОБА_4 в користь держави в особі Васьковецької сільської ради ( р/р НОМЕР_1 , «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Васьковецької сільської ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012) 62867 ( шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 01 (одну) копійку шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища

Ухвалою Кременецького районного суду від 31 липня 2023 року видано дублікат виконавчого листа на підставі вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 по кримінальному провадженні № 609/621/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246, ч. 1 ст. 191 КК України про стягнення із ОСОБА_4 в користь держави в особі Васьковецької сільської ради 62867 ( шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 01 (одну) копійку шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 609/621/17.

Згідно рішення Шумської міської ради № 962 від 27.04.2021 завершено процедуру реорганізації та припинення юридичних осіб сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Шумської територіальної громади в особі Шумської міської ради - Васьковецької сільської ради

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача Васьковецьку сільську раду на Шумську міську раду.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити стягувачаВаськовецьку сільську раду на його правонаступника Шумську міську раду Тернопільської області (ЄДРПОУ 04396259), у кримінальному провадженні № 609/621/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу судуможе бутиоскаржено доТернопільського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги черезКременецький районнийсуд Тернопільської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: