Вирок

від 07.09.2023 по справі 685/224/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/224/23

Провадження № 1-кп/685/28/23

В И Р О К

іменем України

07 вересня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 12023243200000019, внесене 13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Азовське Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 30 червня 2003 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком;

- 29 вересня 2004 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 28 січня 2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 25 квітня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

- 24 вересня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту;

- 05 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 30 січня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 13 січня 2022 року Херсонським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України на 9 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, зареєстрованого там же по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні гуртожитку Державного навчального закладу «Теофіпольський професійний промислово-аграрний ліцей» (далі по тексту Теофіпольський ПАПЛ), який розташований по вул. Заводська, 14 в с. Коров`є Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де тимчасово проживали як внутрішньо переміщені особи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшли до замкнених дверей навчальної лабораторії кондитерської справи, яка розташована на першому поверсі цього ж гуртожитку, шляхом прикладання сили рук та віджиму відкрили замок на вхідних дверях та проникли всередину приміщення лабораторії. Перебуваючи в лабораторії, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи попередню злочинну змову та злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та вчергове продовженого Указом Президента України від 16 листопада 2022 року № 8189/2022 до 19 лютого 2023 року, а ОСОБА_4 також діючи повторно, таємно викрали майно, що належить ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», а саме, занурювальний блендер Clatronic SMS3190 вартістю 250 грн., електричну м`ясорубку Grunhelm AMG 240 SSJ вартістю 3386,40 грн., електричну мультиварку-скороварку Rotex REPC76-B вартістю 2851,20 грн., електричний чайник Prime technics PCP 1765O вартістю 769,30 грн. та два упакування чашок Arcopal по 6 чашок в кожній по ціні 409,92 грн. за одне упакування, чим заподіяли ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» шкоду на загальну суму 8076,74 грн.

Викрадене ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перенесли з приміщення лабораторії кухарської справи на першому поверсі гуртожитку до своєї кімнати № 10 на другому поверсі.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що разом з ОСОБА_6 проживали в гуртожитку, на вихідних виявили, що взламані двері в їдальню, тому перенесли цінні речі, такі як мультиварка, м`ясорубка, чайник, до себе у кімнату на зберігання, щоб після вихідних повернути адміністрації училища, так як нікого на той час не було. Ніякого наміру їх привласнювати не мали.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що спав і проснувся від того, що до кімнати увійшов ОСОБА_4 , який попросив допомогти щось перенести. Зазначив, що він їхав з Херсонщини евакуаційним потягом в Київ до рідної сестри, однак його та ОСОБА_4 висадили спочатку на вокзалі в м. Хмельницький, після чого перевезли в смт Теофіполь спеціально для безпідставного звинувачення у вчиненні цієї крадіжки. Також вважає, що їх безпідставно звинувачують у тому, щоб не виплачувати допомогу як внутрішньо переміщеним особам.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , директор ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», пояснив, що 26 чи 27 грудня 2022 року на прохання керівника служби, що опікується розміщенням внутрішньо переміщених осіб, тимчасово дозволив поселити в гуртожитку двох осіб, які через постійні конфлікти з іншими мешканцями не змогли проживати в приміщенні школи в с. Кунча, де також проживають внутрішньо переміщені особи, оскільки в училищі були канікули та ніхто не проживав.

Пізно вночі з 13 на 14 січня 2023 року до нього зателефонували з поліції та повідомили про викрадення з лабораторії, про що, в свою чергу повідомив коменданту гуртожитку та завідуючу лабораторії.

Зазначив, що все обладнання, яке було викрадене, стояло на виставці біля сервантів в приміщенні лабораторії.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що як внутрішньо переміщена особа проживав в гуртожитку, де в іншій кімнаті проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , також внутрішньо переміщені особи. Одного дня його покликав до себе в кімнату ОСОБА_4 , де разом з ОСОБА_6 вживали горілку з нагоди свята, потім розійшлися. Трохи пізніше, ОСОБА_4 повідомив, що потрібно збути електричні побутові прилади мультиварку, м`ясорубку та інші, які були в них в кімнаті, лежали на столі та лаві праворуч від входу. Сказав їм, що потрібно ще мати коробки та документи на ці прилади, так як в такому випадку вони дорожче ціняться. Після цього пішов до себе, а спускаючись в туалет побачив, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вели поліцейські.

Зазначив, що не телефонував поліції про вчинення крадіжки, поліцейські приїхали самі для перевірки правопорядку.

Свідок ОСОБА_10 , старший інспектор СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького райуправління поліції ГУ НП Хмельницької області, пояснив, що приблизно о 15 год. 30 хв. 13 січня 2023 року до нього зателефонував колега ОСОБА_11 , який в той день не перебував на чергуванні, та повідомив, що до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який як внутрішньо переміщена особа проживав в гуртожитку ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», та повідомив, що двоє осіб, які проживають в гуртожитку на другому поверсі, в даний час вчиняють крадіжку в класі з побутовою технікою.

Приїхавши з напарником ОСОБА_13 до гуртожитку, виявили, що двері до класу з технікою були відкриті, але замок був віджатий, а не відкритий ключем, всередині класу були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які щось шукали в шафах, з їх пояснень щось поїсти. Після цього піднялися до кімнати, де вони проживали, і виявили там блендер, чашки в упаковках, тому викликали слідчо-оперативну групу. На його запитання обвинувачені відповіли, що взяли ці речі з першого поверху на збереження. Під час розмови ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачені зверталися до нього за допомогою у збуті викрадених речей, просили знайти коробки до техніки, бо в такому разі техніку можна продати дорожче.

Свідок ОСОБА_14 , поліцейський РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького райуправління поліції ГУ НП Хмельницької області, дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_11 , інспектор з РПП СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького райуправління поліції ГУ НП Хмельницької області, пояснив, що 13 січня 2023 року до нього зателефонував ОСОБА_9 , який є внутрішньо переміщеною особою, і познайомився з ним під час оформлення якихось матеріалів, пов`язаних адмінправопорушенням когось з внутрішньо переміщених осіб. ОСОБА_9 повідомив, що в гуртожитку перебувають його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які вже вчинили крадіжки. Про це повідомив директора ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» та викликав групу реагування патрульної поліції.

При перегляді відеозапису з нагрудних камер поліцейських, які приїздили на виклик щодо крадіжки в приміщенні гуртожитку, встановлено, що поліцейські увійшли до приміщення лабораторії, де з правої сторони від входу перебували ОСОБА_4 , який стояв біля відкритої шафи біля стіни, і ОСОБА_6 , який стояв біля невисокої стіни у вигляді бар`єру, також праворуч від входу. На запитання поліцейських чому тут перебувають, ОСОБА_6 відповів, що тільки зайшли, а ОСОБА_4 на запитання, що шукав у шафі, відповів, що дивився, що там лежить. При виході з лабораторії поліцейськими було виявлено, що вхідні двері були взламані, а не відкриті ключем, так як ригель не був схований у полотно дверей.

В ході огляду житлової кімнати АДРЕСА_4 праворуч від входу на столі було виявлено верхню частину погружного блендера Клатронік СМС3190, на стільцях за дерев`яною шафою знаходиться електрична м`ясорубка Ґрюнхелм, під столом виявлено електричну мультиварку-скороварку Ротекс. На дерев`яному столі навпроти вхідних дверей виявлено електричний чайник Прайм, а на металевому ліжку перед вхідними дверима виявлено 12 чашок Аркопал. Присутня при проведенні огляду завідувач лабораторії кондитерських виробів ОСОБА_15 підтвердила, що виявлені предмети знаходилися в лабораторії. Зазначені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події з фототаблицями та відеозаписом.

В ході огляду місця події було встановлено, що в приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_5 на першому поверсі знаходиться лабораторія кондитерської справи, вхід до якої здійснюється через металопластикові двері, які були відчинені. Всередині лабораторії кондитерської справи, на третьому з трьох металевих столів праворуч від входу, було виявлено гарантійний талон та інструкцію з експлуатації м`ясорубки Grunhelm 240 та гарантійний талон та інструкцію з експлуатації електрочайника Prime technics PКP 17650, що підтверджується протоколом огляду місця події від 13 січня 2023 року з доданими фототаблицями.

Вартість викраденого підтверджується висновками Хмельницького НДЕКЦ від 15 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/793-ТВ, від 24 січня 2023 року № СЕ-19/123-23/790-ТВ та від 27 січня 2023 року №№ СЕ-19/123-23/792-ТВ.

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у викраденні з приміщення лабораторії кондитерської справи ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ» електрообладнання загальною вартістю 8076,74 грн., вчиненому за попередньою змовою групою осіб, знайшла своє підтвердження.

При огляді місця події, при перегляді відеозаписів з нагрудної камери поліцейського та з пояснень представника потерпілого встановлено, що до приміщення лабораторії стороннього доступу не було, лабораторія була замкнена, однак двері були зламані шляхом віджиму, тому факт здійснення крадіжки з проникненням у приміщення знайшов своє підтвердження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у 2018 році був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість не погашена, тому повторність в його діях знайшла своє підтвердження.

ОСОБА_6 у 2018 році був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, проте був звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Незважаючи на те, що довідка ОСК МВС України містить відомості про відкрите кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за здійснення замаху на вчинення вбивства та вчинення розбою під час іспитового строку, проте стороною обвинувачення не надано вироку суду по даних фактах, з чого слідує, що судимість за вироком від 2018 року погашена станом на даний час по закінченню іспитового строку, тому і повторність в його діях за даним злочином відсутня.

Оскільки злочин був вчинений в умовах воєнного стану, тому дії обох обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 про зберігання речей до появи працівників училища, оскільки в ході розгляду справи було чітко встановлено, що вхідні двері було зламано, речі викрадено та вчинялися дії по їх збуту.

Суд також не приймає до уваги твердження ОСОБА_6 про непричетність до крадіжки, оскільки його участь у вчиненні крадіжки також знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винних, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставиною, яка обтяжує покарання обох обвинувачених, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколами медичного огляду КНП «Теофіпольська БПЛ», які проведені в той же день о 18.00 та 18.30 год.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , також є рецидив, оскільки він вчинив умисний злочин, маючи судимість за вчинення умисного злочину.

Обставин, які б пом`якшували покарання обох обвинувачених, не встановлено. ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем утримання.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вид призначеного покарання, а також ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду та від відбування покарання, які не припинили свого існування, тому є доцільним утримання обох обвинувачених під вартою до набрання вироком законної сила, відповідно до заявленого прокурором клопотання, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Викрадене підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою з 13 січня 2023 року по 06 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час перебування його під вартою з 13 січня 2023 року по 06 вересня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

- верхня частина від погружного блендера Clatronic, електричну м`ясорубку Grunhelm, електричну мультиварку-скороварку Rotex, електричний чайник Prime та два упакування, всередині яких по шість чашок Arcopal, повернути Державному навчальному закладу «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей»;

- відрізок слідокопіювальної плівки з слідом папілярних ліній (узору) руки, первинне пакування (паперовий конверт), дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , первинне пакування до них, кров ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , змиви з поверхонь ручки вхідних дверей з внутрішньої та зовнішньої сторони, контрольний змив та первинне упакування (паперові конверти) знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави 4530,72 грн. (Чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень 72 коп.) витрат на проведення у 2023 році Хмельницьким НДЕКЦ експертиз №№ 790, 792, 793 та 794.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1