Ухвала

від 08.09.2023 по справі 173/2501/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 173/2501/23

Провадження № 1-кс/209/830/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №12023041430000362 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.08.2023 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №12023041430000362 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2023 близько 10:00 год., на лінію 102, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа на території земельної ділянки 1221055800:01:116:0014, яка знаходиться в межах Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, здійснила незаконну порубку лісових насаджень, а саме деревини породи Акації, після чого здійснила спробу її перевезення за допомогою автомобілю марки "Газель", д.н.з. НОМЕР_1 . 16.08.2023 вказана подія внесена до ЄРДР за №12023041430000362, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.246 КК України. Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив наступне; що 16.08.2023 року, приблизно о 10.00 год., проїжджаючи до власного поля, яке орендує, яке розташоване на трасі поблизу повороту на смт. Дніпровське, де побачив, що назустріч їде автомобіль марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в машині знаходиться тільки водій. Зупинивши дане авто та запитавши у водія, що він робить на даному полі, у відповідь почув, що він перевозить дрова в автомобілі. Після цього водій даного автомобіля комусь почав телефонувати, через деякий час приїхав автомобіль марки ВАЗ д.н. НОМЕР_2 , звідки вийшов невідомий мені чоловік та пішов розмовляти з водієм. Відійшовши на певну відстань зателефонував на лінію 102, повернувшись до автомобіля виявив відсутність водія автомобіль марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

16.08.2023 слідчим ВП№3 Кам`янського РУП старшим лейтенантом ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено колоди дров.

16.08.2023 вилучений автомобіль марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини акації білої, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Водій автомобілю марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з місця події зник та на даний момент його особа встановлюється.

Згідно з витягом з ІПНП, вказаний транспортний засіб марки «ГАЗ 270500» 1999 року випуску, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проведення огляду автомобілю марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було необхідним відразу після виявлення працівниками поліції факту незаконної порубки лісових насаджень та спроби незаконного перевезення нарізаної деревини породи акації без дозвільних документів, з метою забезпечення його схоронності шляхом транспортування до території ВП № 3 за адресою вул. Авраменко №21 м. Верхньодніпровськ.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить: розглянути клопотання і винести ухвали про дозвіл на проведення огляду 16.08.2023 автомобіля марки «ГАЗ 270500» 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженого дровами акації білої, зупиненого в лісосмузі в районі 348-го кілометру траси Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Прокурор Жовтоводськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

16.08.2023 СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області було розпочато кримінальне провадження №12023041430000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

16.08.2023 слідчим ВП№3 Кам`янського РУП старшим лейтенантом ОСОБА_3 , було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено колоди дров.

16.08.2023 вилучений автомобіль марки «ГАЗ 270500» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини акації білої, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою вул. Авраменко №21 м. Верхньодніпровськ

Відповідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках, пов`язаних: із врятуванням життя людей та майна; із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України та перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлено внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 КПК України.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2023 після отримання повідомлення про злочин, слідчий ОСОБА_3 виїхавши на місце, провів огляд місця події та 16.08.2023 були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, після чого слідчий невідкладно звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення огляду до слідчого судді.

Так слідчий суддя при розгляді клопотання про надання дозволу на огляд, який був проведений 16.08.2023 без ухвали слідчого судді, враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12.02.2019 у справі №159/451/16-к, де зазначив, що якщо подія, з приводу якої проводиться огляд, відбулась у житлі чи іншому володінні особи, на проведення такого огляду місця події поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК України (п.32). Також у своїй постанові Верховний Суд касаційної інстанції зазначив, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла або іншого володіння особи. Тому наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь-яких засобів доказування (п. 37). У певних ситуаціях наявність письмового документа може не мати вирішального значення, оскільки добровільність його написання чи підписання також може бути поставлено під сумнів (п.38).

Слідчим суддею встановлено, що у слідчого відповідно до частини третьої статті 233 КПК України виникли законні підстави для звернення 17.08.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд автомобіля, який був проведений 16.08.2023 у період часу з 10:30 год. по 11:10 год. без ухвали слідчого судді. Тобто слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у встановлений «невідкладний» строк.

Відповідно до викладеної правової позицій Верховного Суду Касаційного кримінального суду, який у своїй постанові від 26.11.2019 у справі № 310/4839/17 зазначив, що законодавцем у кримінальному процесуальному законі визначено поняття «невідкладні» процесуальні строки, це такі строки протягом яких учасники провадження мають право на вчинення певних дій, а у разі, якщо втрачений визначений законом час, вони втрачають можливість вчинити відповідну процесуальну дію. Ці строки встановлюються в інтересах швидкості здійснення кримінального провадження і повинні бути нетривалими.

Отже, слідчим суддею встановлено, що слідчим був дотриманий «невідкладний» строк звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, після проведеного огляду без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного вище приміщення без ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.ст. 214, 223, 237 КПК, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному гаражному приміщенні; за встановлених обставин огляд був невідкладною слідчою дією, яка здійснювалася для перевірки інформації про вчинення злочину, і була найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки іншими способами неможливо отримати відомості про злочин

За результатамирозгляду клопотанняслідчий суддяприйшов довисновку,що єпідстави нанадання дозволуна легалізаціюогляду автомобілямарки автомобіля марки «ГАЗ 270500» 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженого дровами акації білої, зупиненого в лісосмузі в районі 348-го кілометру траси АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №12023041430000362 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 , напроведення огляду 16.08.2023 у період часу з 10 год.30 хв. до 11 год.10 хв. в лісосмузі врайоні 348-гокілометру траси АДРЕСА_2 , автомобіля марки«ГАЗ 270500»1999року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 ,завантаженого дровамиакації білої; якийбуло вилученодо ВП№3Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській області за адресою вул. Авраменко №21 м. Верхньодніпровськ, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1