Ухвала

від 14.09.2010 по справі 5020-2/084-11/161

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. № 5020-2/084-11/161

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дроботової Т.Б. - голов уючого,

Бакуліної С.В., Рогач Л.І .,

перевіривши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Севастополь марінсервіс"

на ухвалу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 30.06.2010р.

у справі № 5020-2/084-11/161

господарського суду м. Севастополя

за позовом Заступника прокурора міст а Севастополя в інтересах де ржави в особі

Міністерства транспорту та зв' язку України,

Севастопольської місько ї ради

до - Комунального пі дприємства "Агентство розвит ку Балаклавського району";

- Товариства з обмеже ною відповідальністю "Севас топольмарінсервіс"

про визнання договору недійсн им та витребування майна

ВстановиВ:

Подана касаційна ска рга не може бути прийнята до р озгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1111 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що ос оба, яка подала касаційну ска ргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної ска рги і доданих до неї документ ів, які у цієї сторони відсутн і. Докази надсилання касацій ної скарги іншій стороні у сп раві, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського про цесуального кодексу України , повинні бути додані до матер іалів касаційної скарги.

З касаційної скарги вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "Севасто польмарінсервіс", оскаржуючи ухвалу апеляційного господа рського суду у даній справі, п одало касаційну скаргу без д оказів її надсилання позивач у по справі, Севастопольські й міській раді.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 1113 господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання ї ї копії іншій стороні у справ і.

Разом з цим, згідно пункту 4 статті 111 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особ и, що подала касаційну скаргу , із зазначенням суті порушен ня або неправильного застосу вання норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі ма є чітко викладатись зміст та кого порушення з законодавчи м обґрунтуванням порушених н орм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Однак, у поданій касаційній скарзі не зазначено суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о або процесуального права а пеляційним господарським су дом на підставі встановлених судовими інстанціями обстав ин справи та прийнятих доказ ів, скаржник не вказує, які нор ми були не застосовані, засто совані неправомірно, невірно застосовані, або порушені ап еляційним господарським суд ом.

В обґрунтування касаційно ї скарги скаржник наводить д оводи, що стосуються порядку витребування судом необхідн их документів, зокрема, зобов ' язання позивача надати док ументи, що підтверджують над іслання копії позовної заяви іншій стороні у справі, але не наводить жодних норм які пор ушені апеляційним господарс ьким судом.

Тому, дана касаційна скарга не дає підстав для перегляду ухвали апеляційного господа рського суду в касаційному п орядку і підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись статтями 86, 108, пун ктами 3, 6 частини 1 статті 1113 Госп одарського процесуального кодексу України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Севастопольм арінсервіс" на ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 30.06.2010р. у справі №5020-2/084-11/161 Господарського суду м. Севастополя повернут и без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді С. Бакуліна

Л. Рогач