Ухвала

від 08.09.2023 по справі 302/427/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 302/427/21

провадження № 61-12831ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай»</a> про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Зеленгай», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 648 613,00 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Зеленгай» на користь ОСОБА_1 479 320,00 грн майнової шкоди (збитків), 20 000,00 грн моральної шкоди, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 993,20 грн, витрати на послуги експерта 2 016,00 грн, а всього 506 329,20 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

16 серпня 2023 року ОСОБА_3 , який діє від імені ТОВ «Зеленгай», засобами поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ТОВ «Зеленгай», витребувано її із Міжгірського районного суду Закарпатської області. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Зеленгай» про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

07 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені ТОВ «Зеленгай», про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що 14 серпня 2023 року постановою державного виконавця Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шуберта С. Б. відкрито виконавче провадження ВП № 72496993 на підставі виконавчого листа № 302/427/21, виданого 06 жовтня 2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ТОВ «Зеленгай» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди (збитків), 20 000,00 грн моральної шкоди, судових витрат по сплаті судового збору в сумі 4 993,20 грн, витрати на послуги експерта 2 016,00 грн, всього 506 329,20 грн, накладено арешт на кошти боржника. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай»</a> про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленгай»</a>, третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору підряду, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров