Ухвала

від 25.07.2023 по справі 569/7163/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7163/23

1-кс/569/5054/23

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023180000000057 від 13.04.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що керівник АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Рівне (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1446 від 27.07.2018, видане Радою адвокатів Рівненської області), налагодив протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди з осіб, які відбувають покарання у державних виправних установах Рівненської області, який полягає в тому, що ОСОБА_5 , надаючи безоплатну правову допомогу відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», особам, які відбувають покарання та мають право на пільгу стосовно умовно дострокового звільнення, штучно створив умови для затягування процесу судового розгляду, обґрунтовуючи це необхідністю передачі неправомірної вигоди судді, який здійснює судовий розгляд справи, та таким чином у вищевказаний протиправний спосіб, здійснює вимагання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді обмеження волі, за вирішення питання (вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування) стосовно задоволення судом подання про умовно-дострокове звільнення, а також за пришвидшення її судового розгляду.

Так, 21.04.2023 року, ОСОБА_5 з метою досягнення власних цілей, спрямованих на отримання неправомірної вигоди прибув до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по АДРЕСА_1 , та залучивши до своєї протиправної діяльності адвоката ОСОБА_7 , мав намір отримати грошові кошти, які ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 .

Встановлено, що у своїй повсякденній діяльності ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , та контактували між собою за допомогою мобільного зв`язку.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненнітимчасового доступудо інформації, щодо зв`язків абонентів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.2ст.163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління

ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків, відправки СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, LTE, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за період з 01.04.2023 по дату виконання ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися із даною інформацією та вилучити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА