Рішення

від 21.09.2010 по справі 3152-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010 Справа №2-21/3152-2010

За позовом Державної адмі ністрації Лівадійського, Мас андрівського, Місхорського п арків-пам'яток садово-парков ого мистецтва загальнодержа вного значення, м. Ялта, вул. Ма сандрівський парк, 40 А;

До відповідача Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1;

Про стягнення 1655,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОСОБА_2 , представник, довіреність № б /н від 29.12.2009 року;

Сутність спору: Позивач - Де ржавна адміністрація Ліваді йського, Масандрівського, Мі схорського парків-пам'яток с адово-паркового мистецтва за гальнодержавного значення, м . Ялта, звернувся до Господарс ького суду АР Крим з позовом д о відповідача - Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1, у яко му просить стягнути з відпов ідача на користь позивача за боргованість за договором № 55 від 05.05.2010 року у розмірі 1655,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов' язані з оплатою держав ного мита і витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 18 червня 2010 р. позо вну заяву було прийнято до пр овадження суддею Господарсь кого суду АР Крим Ловягіною Ю .Ю., справі було призначено № 5002 -30/3152-2010 та призначено до слуханн я.

Згідно резолюції голови Го сподарського суду АР Крим ві д 05 серпня 2010 року у зв' язку із відпусткою та закінченням п ' ятирічного строку повнова жень судді Господарського су ду АР Крим ОСОБА_3 справу № 5002-30/3152-2010 передано на розгляд суд ді Господарського суду АР Кр им Чонговій С.І., справі привла снено номер 5002-21/3152-2010.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 11 серпня 2010 р. спра ву № 5002-21/3152-2010 було прийнято до про вадження суддею Господарськ ого суду АР Крим Чонговою С.І., та справу призначено до розг ляду.

02 вересня 2010 р. відповідачем д о матеріалів справи був нада ний відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні ви моги не визнає та просить від мовити позивачу у задоволені позову (а. с. 52).

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро день слухання справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не повідо мив.

Представник відповідача у засідання суду з' явився, ви моги позову не визнав, та пояс нив, що відповідно до проведе ної сторонами звірки розраху нків - заборгованість відпо відача перед позивачем відсу тня.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність по зивача, оскільки у матеріала х справи є достатньо докумен тів для розгляду справи. Крім того, у позивача було достатн ьо часу для надання документ ів, необхідних за його думкою , для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господ арського процесуального код ексу України встановлено дво місячний строк розгляду судо м позовної заяви.

У порядку ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представника ві дповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 р. між Державною а дміністрацією Лівадійськог о, Масандрівського, Місхорсь кого парків-пам'яток садово-п аркового мистецтва загально державного значення та Фізич ною особою-підприємцем Герас имовою Ренатою Валеріївною б ув укладений договір № 55.

Відповідно до умов укладен ого договору відповідач (СПД за договором) одержує право, н а підставі наукового обґрунт ування лімітів на використан ня природних ресурсів на тер иторії парку-пам' ятнику, на підставі одержаних лімітів від Міністерства охорони нав колишнього природного серед овища України за № 131/28-6-2008 від 008.02.20 08 р. на використання території об' єктів природно-заповідн ого фонду для розміщення тим часової виносної торгової то чки, загальною площею 4 кв. м., за адресою: смт. Лівадія, Лівадій ський парк- пам' ятник.

Як визначено пунктом 2.4. дого вору відповідач зобов' язан ий відповідно затвердженого кошторису здійснювати оплат у щомісячно за використання парку-пам' ятнику в розмірі 600,00 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з від повідача суми заборгованост і станом на 15.04.2010 р. у розмірі 1655,00 г рн.

Однак, як убачається з розра хунку заборгованості за вико ристання природних ресурсів на території Лівадійського парку-пам' ятнику за договор ом № 55 від 05.05.2008 р., який зроблений головним бухгалтером Держав ної адміністрації Лівадійсь кого, Масандрівського, Місхо рського парків-пам'яток садо во-паркового мистецтва загал ьнодержавного значення, забо ргованість відповідача пере д позивачем відсутня.

За поясненням відповідача заборгованість перерахован а ним 30 червня 2010 р., що підтвердж ується квитанцією № ПН906 (а. с. 57).

Таким чином, позовні вимоги були визнані відповідачем, т а ним проведені дії з погашен ня заборгованості у період р озгляду справи.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача задоволенню не підлягаю ть.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, урахування м сплати заборгованості відп овідачем після подання позов у, витрати з оплати державног о мита та судові витрати, пов'я зані з інформаційно-технічни м забезпеченням судового про цесу підлягають віднесенню н а відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.. ст.. 49, 75, 82 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмов ити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Алупк а (АДРЕСА_1; ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, рік наро дження не відомий; інші рекві зити та банківські рахунки н е відомі) на користь Державно ї адміністрації Лівадійсько го, Масандрівського, Місхорс ького парків-пам'яток садово -паркового мистецтва загальн одержавного значення, м. Ялта (м. Ялта, вул. Масандрівський п арк, 40 А; ідентифікаційний код 33223992, інші реквізити та банківс ькі рахунки не відомі) 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат пов' язаних з інформаційн о-технічним забезпеченням су дового процесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.