Ухвала

від 08.09.2023 по справі 640/11886/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2023 року м.Київ Справа № 640/11886/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" до Антимонопольного комітету України та Державного підприємства "ПРОЗОРРО", треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Віньковецький сир завод"; ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" та Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" з позовом до Антимонопольного комітету України та Державного підприємства "ПРОЗОРРО", треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Віньковецький сир завод"; ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" та Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення від 13.04.2021 № 7801-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду у місті Києві від 30.01.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 дану справу було прийнто до провадження та залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України.

Копія ухвали суду отримана позивачем 17.05.2023 (довідка про доставку електронного листа шляхом направлення до особистого електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Проте, станом на 08.09.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 15.05.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишеню без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 171, 240, 241, 248 КАС України

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" до Антимонопольного комітету України та Державного підприємства "ПРОЗОРРО", треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Віньковецький сир завод"; ПАТ "Хмельницька маслосирбаза" та Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвалир направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.