Герб України

Ухвала від 08.09.2023 по справі 420/20634/23

Одеський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 420/20634/23

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про встановлення строку для надання доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі позивач, ГУ ДПС в Одеській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» (далі відповідач, ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС»), в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС», а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 7946198,97 грн на бюджетний рахунок - UА358999980313090029000015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська обл./14060100.

Ухвалою від 15.08.2023 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 23.08.2023 витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області детальний розрахунок нарахованої пені по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3493656,29 грн.

31.08.2023 позивачем подано до суду розрахунок пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижених податкових зобов`язань.

04.09.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» надійшов відзив, у якому серед іншого, відповідач просить надати додатковий час для підготування додаткових пояснень та заперечень щодо детального розрахунку пені по податку на додану вартість.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання ухвали суду від 23.08.2023 позивач надав розрахунок нарахованої пені по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення відповідачу процесуального строку для надання доказів в обґрунтування своєї позиції.

Керуючись ст. 80, 118, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про встановлення строку для надання доказів задовольнити.

Встановити відповідачу строк для надання доказів 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень щодо розрахунку пені 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), відповідачу також надіслати копію детального розрахунку пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113329480
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —420/20634/23

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 08.09.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 23.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

Ухвала від 15.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Пекний А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні