Ухвала

від 07.09.2023 по справі 594/944/23

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/944/23

Провадження № 1-кс/594/201/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01.09.2023 як безпідставну та необґрунтовану. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним 29.08.2023, як представником потерпілої було подано клопотання про допит свідків - мешканців с.Мушкатівка Чортківського району. Мотив допиту таких свідків полягав в тому, що перед вчиненням самовільного захоплення земельної ділянки потерпілої працівники ТОВ «БАК» протягом десяти днів намагалися також у вечірній час незаконно захопити земельні ділянки мешканців с.Мушкатівка. 01.09.2023 слідчий безпідставно та необґрунтовано частково задовольнив дане клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий в залі судового засідання просить у задоволенні скарги відмовити, так як вважає постанову законною та обґрунтованою.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення представника потерпілої, слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Бопрщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №1202311120000110 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року задоволено частково клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2023 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №1202311120000110 від 26.05.2023. В частині відмови допиту певних громадян мешканців с.Мушкатівка, про допит яких заявив адвокат ОСОБА_3 , слідчий у постанові обґрунтовує тим, що в клопотанні не зазначено як саме допит таких громадян в якості свідків допоможе повно та об`єктивно дослідити обставини в рамках кримінального провадження №1202311120000110.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Аналізуючи норму ст. 223 КПК України, вбачається, що має бути чітко визначена мета проведення слідчої (розшукової) дії, яка має значення для здійснення неупередженого, повного та всебічного досудового розслідування.

Тобто за відсутності обґрунтованого клопотання неможливим є його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий належним чином відреагував на клопотання від 29.09.2023 сторони захисту та у встановлений процесуальним законом строк вчинив процесуальну дію виніс вмотивовану постанову про часткове задоволення клопотання, що відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 01.09.2023 відповідає вимогам, визначеним у ч. 5 ст. 110 КПК України. У постанові стисло викладено мотиви та обґрунтування рішення про часткову відмову у проведенні такої слідчої (розшукової) дії, як допит свідків.

Отже, на переконання слідчого судді, оскаржуване рішення слідчого є законним та обґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01 вересня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1