Ухвала

від 06.09.2023 по справі 856/1/23-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 856/1/23-а

06 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши матеріали позовної заяви у адміністративній справі за позовом Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕКС-АВТО" про примусове відчуження об`єкта нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В :

до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕКС-АВТО», в якій позивач просить:

-примусово відчужити у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради з мотивів суспільної необхідності майно, а саме: будівлю магазину загальною площею 141,9 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 21А, яка на праві власності належить ТОВ «МОДЕКС-АВТО» з відшкодуванням вартості зазначеного об`єкта нерухомого майна в розмірі визначеному згідно висновку експерта шляхом перерахування Вінницькою міською радою зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань на зазначений ТОВ «МОДЕКС-АВТО» банківський рахунок або на депозит нотаріальної контори за місцем розташування нерухомого майна;

- зобов`язати ТОВ «МОДЕКС-АВТО» звільнити об`єкт нерухомого майна: будівлю магазину загальною площею 141,9 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 21А, протягом 30днів з моменту державної реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за Вінницькою міською територіальною громадою в особі Вінницької міської ради.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 серпня 2023 року о 11:00 год.

Однак, враховуючи неявку сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання перенесено на 06 вересня 2023 року о 11:00 год.

04.09.2023 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, мотивуючи підстави подання вказаної заяви, позивач відзначив, що на даний час питання відчуження земельної ділянки вирішено сторонами у добровільному порядку.

Визначаючись щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу та має місце до початку розгляду даної справи по суті, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заяву Вінницької міської та, відповідно, залишити позов без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись 240, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Вінницької міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Вінницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕКС-АВТО" про примусове відчуження земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.