Ухвала

від 08.09.2023 по справі 320/26882/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

08 вересня 2023 року м. Київ № 320/26882/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Рітейл" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Рітейл" про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ Рітейл" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 251185,68 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії узвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0448450411.

22.08.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків з додатками.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача:

- інтегровану карту відповідача з адміністративних штрафів та інших санкцій з жовтня 2020 року, з акцизного податку з червня 2019 року та з податку на додану вартість з квітня 2019 року по теперішній час;

- письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач податкові повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0448450411, від 20.10.2020 №0899460401, від 06.06.2019 №0029654004, від 06.06.2019 №0029644004, від 18.10.2019 №0004323205, від 01.10.2020 №0000190906, від 07.06.2019 №030024004, від 01.10.2020 №0000210906, від 01.10.2020 №0000250906, від 01.10.2020 №0000240906, від 05.04.2019 №0393741213, від 05.04.2019 №0293801213, від 12.04.2019 №0318461213, від 11.04.2019 №0310721207, від 26.12.2019 №0448500411, від 10.03.2020 №0262480409, від 16.04.2020 №0066180502, від 07.07.2020 №0652470409, від 20.05.2021 №387280416 та від 17.12.2021 №933470411 в адміністративному або судовому порядку; докази оскарження;

- копії актів перевірки від 30.07.2020 №2695/26-15-04-01-21/40378413, від 06.08.2020 №1830/26-15-32-5/40378413, від 05.06.2019 №4132/26-15-40-04/40378413, від 06.08.2020 №1829/26-15-32-05/40378413, від 06.08.2020 №1828/26-15-32-05/40378413, від 06.08.2020 №1827/26-15-32-05/40378413, від 11.04.2019 №7634/26-15-12-13-20, від 11.11.2019 №8221/26-15-04-11-13, від 11.09.2019 №587/26-15-04-09-20/40378413, від 14.04.2020 №006036/26-15-05-02-04/40378413, від 21.04.2020 №9059/26-15-04-09-20/40378413, від 18.05.2021 №39569/ж5/26-15-04-16-18 та від 23.10.2021 №7888-ж5/26-04-04-11-16/40378413.

3. Витребувати від відповідача:

- докази погашення податкового боргу, який є предметом позову;

- письмові пояснення про те, чи оскаржував позивач податкові повідомлення-рішення від 26.12.2019 №0448450411, від 20.10.2020 №0899460401, від 06.06.2019 №0029654004, від 06.06.2019 №0029644004, від 18.10.2019 №0004323205, від 01.10.2020 №0000190906, від 07.06.2019 №030024004, від 01.10.2020 №0000210906, від 01.10.2020 №0000250906, від 01.10.2020 №0000240906, від 05.04.2019 №0393741213, від 05.04.2019 №0293801213, від 12.04.2019 №0318461213, від 11.04.2019 №0310721207, від 26.12.2019 №0448500411, від 10.03.2020 №0262480409, від 16.04.2020 №0066180502, від 07.07.2020 №0652470409, від 20.05.2021 №387280416 та від 17.12.2021 №933470411 в адміністративному або судовому порядку; докази оскарження.

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

12. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.