Ухвала

від 08.09.2023 по справі 873/136/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2023 р. Справа№ 873/136/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22, винесених за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд"

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ "Київ буд трейд" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року у сумі 110871,49 грн.; стягнуто солідарно з ТОВ " Київ буд трейд" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 1 508,71 грн., по 754,35 грн. з кожного.

29.11.2022, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/136/22 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 заяву АТ "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22.

16.01.2023 Північним апеляційним господарським судом видано чотири накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 30.09.2022 у третейській справі №50/22, які отримано представником АТ "Райффайзен Банк" нарочно, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні.

13.02.2023 від АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про виправлення описки виконавчого документа, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описок в ухвалі суду від 13.12.2022 та судових наказах у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржників також їх місцезнаходження, а саме: ТОВ "Київ буд трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, буд. 14, офіс 16/6) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також після набрання законної сили такої ухвали про виправлення описки видати накази по кожному боржнику окремо.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

14.02.2023 справу №873/136/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 28.02.2023 року заяву АТ "Райффайзен Банк" про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2022 та виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 задоволено частково; виправлено допущені в наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі №873/136/22 описки в частині зазначення уточнених реквізитів боржників шляхом внесення відповідних змін, а саме замість: "Боржник: ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 )" слід вірно читати "Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )", а також замість: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" (код ЄДРПОУ 39695420)" слід вірно читати "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ буд трейд" (04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, буд.14, офіс 16/6, код ЄДРПОУ 39695420)"; в іншій частині вимог заяву АТ "Райффайзен Банк" залишено без задоволення.

16.06.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/136/22 від 16.01.2023 за правом грошової вимоги до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та відшкодування судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2023 вказану заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Остапенку О.М.

За наслідками розгляду поданої заяви ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" задоволено; замінено стягувача - АТ "Райффайзен Банк" за виданими Північним апеляційним господарським судом наказами №873/136/22 від 16.01.2023 за правом грошової вимоги до ТОВ "Київ буд трейд", ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2563/00671375 від 04.10.2019 року та відшкодування судових витрат на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

01.09.2023, згідно зазначених на конверті відомостей, від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про уточнення даних у судовому наказі, яка розцінюється судом як заява про виправлення описки в виконавчому документі, в якій останній просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в судовому наказі у даній справі шляхом зазначення у реквізитах боржника ТОВ "Київ буд трейд" адресу, а саме: 04053, м. Київ, Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/6, а у боржника ОСОБА_1 зазначити адресу і дату народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2023 зазначену заяву передано на розгляд судді Остапенку О.М.

06.09.2023 справу №873/136/22 видано з архіву судді Остапенку О.М.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал про виправлення описки в виконавчих документах від 08.12.2022 у справі №873/136/22.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в виконавчих документах від 16.01.2023 у справі №873/136/22 призначити для розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 на 16год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Викликати для участі в судовому засідання представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя О.М. Остапенко