Ухвала

від 24.08.2023 по справі 522/16978/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/16978/22

Провадження № 2/522/396/23

УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коноваленко В. О.,

представника позивача - адвоката Чапуріної С. І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мартинчука В. В.,

представника відповідача Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради Нартової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/16978/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради:

-акт обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові території м. Одеси від 15.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , 2-Б, АДРЕСА_2 ;

-рішення консультативно дорадчої комісії Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради з питань видачі дозволів на виконання будівельних робіт від 01 вересня 2020 року за № 0645;

-заяву від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на видачу дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 5110137500:29:004:0014, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-експертний звіт № ЕП-2820/02-20 від 06 березня 2020 року з уточненою редакцією, яка вносилась до звіту;

-додаток до експертного звіту № ЕП-2820/02-20 від 06 березня 2020 року щодо розгляду проектної документації по проекту «Реконструкції житлових будівель, господарських будівель, нежитлових споруд, під житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та нежитлове приміщення»;

-висновок від 10.09.2020 по проектній документації виконання робіт на об`єкті, розташованому в історичному ареалі від Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини;

-документи на право власності на нерухоме майно (земельна ділянка, будівля), які були надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: витяг з реєстру нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером 511037500:29:004:0014; витяг з реєстру нерухомого майна на земельну ділянку з кадастровим номером 5110337500:29:004:0019; витяг з реєстру нерухомого майна на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 60, 8 кв.м.; витяг з реєстру нерухомого майна на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , площею 90, 8 кв.м.; витяг з реєстру нерухомого майна на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 9,7 кв.м.; витяг з реєстру нерухомого майна на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 29,6 кв.м.; витяг з реєстру нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , площею 28,5 кв.м.;

-визначення класу наслідків (відповідальності);

-зведений план інженерних мереж;

-містобудівні умови від 22.07.2019 № 01-07/245, затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради;

-технічні умови за № 4903-29/3398 від 12.11.2019 на приєднання багатоквартирного житлового будинку до централізованої системи водопостачання та водовідведення у м. Одесі;

-технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 20.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ;

-технічні умови приєднання № 703 до газорозподільної системи від 25.06.2019;

-наказ про затвердження проектної документації від 06.03.2020 по реконструкції житлових будівель, господарських будівель, нежитлових споруд, під житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та нежитлове приміщення;

-дозвіл від 01.09.2020 № ОД012200901185 на виконання будівельних робіт замовникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо реконструкції житлових будинків, господарських будівель, нежитлових споруд, під житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-проект організації дорожнього руху, погоджений Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаментом патрульної поліції листом від 06.05.2020 за № 8357/41/13/07/02-2020;

-іншу документацію, яка стала підставою для видачі дозволу від 01.09.2020 № ОД012200901185 на виконання будівельних робіт замовникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо реконструкції житлових будинків, господарських будівель, нежитлових споруд, під житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

У Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було затверджено Наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради за № 01-07/245 від 22.07.2019 містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Реконструкція житлових будинків, господарських будівель, нежитлових споруд, під житловий будинок»;

У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії висновку щодо впливу об`єкту, який реконструюється за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , на оточуючу забудову, у тому числі на умови інсоляції.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що адвокатом Чапуріною С. І. було направлено адвокатський запит до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо надання копій документів, які стосуються виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . У січні 2022 року адвокат отримала відповідь на свій запит та документи на 120 аркушах, проте в деяких документах з метою захисту прав та інтересів фізичних осіб прізвище, ім`я та по батькові були приховані, тобто такі докази для прийняття законного та обгрунтованого рішення судом під час ухвалення рішення можуть бути не прийняті до уваги, іншим шляхом ці докази отримати позивач можливості не має.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Чапуріна С. І. уточнила клопотання в частині витребування проекту організації дорожнього руху, погоджений Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаментом патрульної поліції листом від 06.05.2020 за № 8357/41/13/07/02-2020 та просила витребувати його не в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, а у Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради. У решті клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мартинчук В. В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради Нартова І. О., у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначила, що документи, про витребування яких в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради вона просить, наявні у позивача та додані до позовної заяви, проте інформація щодо анкетних даних осіб у них прихована. При цьому, представник ОСОБА_1 не заперечував, що вони стосуються в тому числі ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що як зазначає позивач, такі документи наявні в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для їх витребування, оскільки суд не позбавлений можливості під час дослідження доказів зобов`язати відповідну сторону надати їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Щодо вимог клопотання в іншій частині, то воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, не зазначено про вжиті ним заходи для отримання доказів, про витребування яких він просить, самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» задоволенню не підлягає.

Керцючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська 2» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА