Ухвала

від 08.09.2023 по справі 910/16555/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2023Справа № 910/16555/20Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі»

про заміну сторони у справі

за позовом Державного підприємства «Прозорро.Продажі

до Товарної біржі «КМФБ»

про стягнення заборгованості у розмірі 13 671 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Прозорро.Продажі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі «КМФБ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 671 грн. 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про використання електронної торгової системи Prozorro.Продажі №191-ЕТС-ЦБД1/2019 від 20.02.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020, у складі судді Чинчин В.В., позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 200,00 грн, пеню у розмірі 2 228,48 грн, штраф у розмірі 1 020,00 грн та судовий збір у розмірі 2 067,74 грн. В іншій частині позову відмовлено.

14.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання рішення суду.

31.08.2023 від Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» надійшла заява заміну стягувача правонаступником, яка мотивована тим, що заявник є правонаступником Державного підприємства «Прозорро.Продажі».

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв`язку з передуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, вказана заява була передана для розгляду судді Спичаку О.М.

Розглянувши заяви, Господарський суд міста Києва відмовляє у її прийнятті, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №910/16555/20, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023, у складі судді Удалової О.Г., вже було прийнято до розгляду аналогічну заяву Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі», яка надійшла до суду 24.08.2023, про заміну сторони у справі №910/16555/20, її правонаступником.

Крім того, ухвалою від 04.09.2023 Господарським судом міста Києва, у складі судді Удалової О.Г., вищезазначену заяву було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» вих. №01-20/7069/23, що надійшла до суду 31.08.2023, про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16555/20.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак