Ухвала

від 05.09.2023 по справі 914/2094/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2023 Справа № 914/2094/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Медсоюз+, м.Суми

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Федишин Вероніки Юріївни, с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кіц Мар`яни Романівни, с.Давидів, Львівський район, Львівська область

третя особа: Фізична особа-підприємець Бур Степан Іванович, м.Дрогобич, Львівська область

про: стягнення 1573608,77грн заборгованості та розірвання договору

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023, справу №914/2094/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 12.07.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.07.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 12.07.2023.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.09.2023.

04.09.2023 від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що між сторонами досягнуто домовленості щодо позасудового врегулювання спору. Відтак, позивач просить залишити позов без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 27630,13грн.

Сторони та третя особа в судове засідання 08.09.2023 явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку позов Товариства з обмеженою відповідальністю Медсоюз+ залишити без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд звертає увагу на таке.

За змістом частини другої статті 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на те, що ст.ст. 123, 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Така правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 42, 123, 130, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медсоюз+ від 29.08.2023 задоволити частково.

2.Позов у справі №914/2094/23 залишити без розгляду.

3.У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого позивачем судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.