Ухвала

від 07.09.2023 по справі 925/914/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/914/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Віталіна-Райс",

до відповідача - Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області",

про стягнення 398 828,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шимановський А.В., адвокат, ордер від 03.07.2023 серія СА № 1058982,

від відповідача: Керей О.В., в порядку самопредставництва, наказ від 22.08.2023 № 54-К, посадова інструкція начальника юридично-договірного відділу.

УСТАНОВИВ:

05.07.2023 до Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного підприємства "Віталіна-Райс" з вимогою стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" вартість частини виконаних робіт в сумі 398 828,43 грн за Договором від 29.11.2021 № 363.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 363 від 29.11.2021 на виготовлення проектної документації в частині неоплати виконаних робіт.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/914/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 07.08.2023 о 15:00.

28.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявляє вимоги: - встановити всі наявні права та обов`язки сторін при виконанні договірних зобов`язань, що є суттєвим для правильного вирішення спору; - на основі належних, допустимих та достовірних доказів перевірити стан виконання робіт під час дії договору та на момент його розірвання; - у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

28.07.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у ПП "Віталіна Райс", а саме розроблену та виготовлену ПП "Віталіна Райс" проектну документацію на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241920-2 Чорнобай - Мохнач, км 21+60 - км 26+600, Золотоніський район, Черкаська область оскільки відповідна документація відсутня в Служби, а її наявність в матеріалах справи має вагоме значення для встановлення всіх обставин справи та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

03.08.2023 до суду надійшов супровідний лист, з яким позивач надав заяву свідка - директора ПП "Віталіна Райс" ОСОБА_1 в якості відповідей на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 07.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11:00 24.08.2023, запропонувавши позивачу висловити письмово свою думку щодо клопотання про призначення експертизи.

10.08.2023 від позивача надійшов супровідний лист, з яким останній надає CD-диск, який за твердженням позивача містить проектно-кошторисну документацію.

10.08.2023 від позивача надійшов супровідний лист, з яким останній надає CD-диск, який містить проектно-кошторисну документацію.

Відтак, суд враховує, що позивач, на клопотання відповідача про витребування проектно-кошторисної документації 10.08.2023 долучив до матеріалів справи диск, який містить проектно-кошторисну документацію. Представник відповідача 31.08.2023 ознайомився з матеріалами справи, відтак був обізнаний про наявність в матеріалах справи проектно-кошторисної документації на вказаному диску і мав змогу його переглянути.

23.08.2023 від позивача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтоване перебуванням представника позивача - адвоката Шимановського А.В. у період 14.08.2023 - 06.09.2023 у щорічній відпустці.

Ухвалою від 24.08.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання ПП "Віталіна-Райс" про відкладення судового засідання задовольнив, підготовче засідання відклав до 07.09.2023 о 10:30.

Ухвалою від 07.09.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача заявив клопотання про надання додаткового часу для подання доказів на підтвердження того, що надана проектно-кошторисна документація не відповідає умовам Договору, обґрунтувавши необхідність надання такого часу тим, що потреба у поданні таких доказів виникла лише після постановлення судом ухвали про відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Також представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 24.08.2023 суд продовжував строк підготовчого провадження на тридцять днів, під час проголошення вступної та резолютивної частини такої ухвали був присутній представник відповідача Керей О.В. Норми ч. 3 ст. 177 ГПК України визначають, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів. Отже відсутня можливість продовження підготовчого провадження більше ніж на тридцять днів.

Стосовно подання доказів, то відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відзив на позов подано 28.07.2023.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 ГПК України)

Відповідач не повідомляв письмово суд, який доказ не може бути поданий і з яких об`єктивних причин, не надав докази здійснення всіх залежних від відповідача дій на отримання такого доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Очевидно, що неможливість подання доказів разом із відзивом, за їх наявності у відповідача, не може пов`язуватися з задоволенням/незадоволенням судом клопотання про призначення експертизи, адже кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України), відповідач їх повинен подати разом із відзивом (ч. 3 ст. 80 ГПК України)

Отже, представник відповідача, заявляючи клопотання про надання додаткового часу для подання додаткових доказів, не обґрунтував чому саме такі докази не подані з відзивом та не зазначив взагалі, які саме докази він має намір подати. Своє клопотання представник відповідача не обґрунтував жодною нормою Господарського процесуального кодексу України.

Відтак представник відповідача не довів суду наявність об`єктивних підстав, визначених нормами ГПК України для відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/914/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 19.10.2023 о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА