Ухвала
від 08.09.2023 по справі 519/326/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7696/23

Справа № 519/326/19

Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Єрьоменко Людмилою Вікторівною,

на ухвалу Южного міського суду Одеської Області від 27 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельне товариство «Морський`Ільїної Ольги Василівни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними, припинення права власності, скасування запису про право власності, визнання права приватної власності, за участю третьої особиДержавного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Южного міського суду Одеської Області від 27 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житловобудівельне товариство «Морський» Ільїної Ольги Василівни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійними, припинення права власності, скасування запису про право власності, визнання права приватної власності, за участю третьої особиДержавного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни залишено без розгляду.

ОСОБА_3 від імені позивачки 04 вересня 2023 року звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3статті 356 ЦК Українипередбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини 4статті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(частина четвертастатті 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги така підписана адвокатом Єрьоменко Л.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Однак, до апеляційної скарги не надано жодного документа, які посвідчують повноваження адвоката Єрьоменко Л.В. на представництво позивача, а саме довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, адвокату Єрьоменко Л.В. необхідно надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер, тощо), який підтверджує повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в апеляційному суді.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу щодо постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви (скарги) та надання строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.357та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання документу, що підтверджує повноваження адвоката Єрьоменко Л.В. діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 185,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Єрьоменко Людмилою Вікторівною на ухвалу Южного міського суду Одеської Області від 27 червня 2023 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2023
Оприлюднено12.09.2023
Номер документу113336353
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —519/326/19

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 10.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Назарова М. В.

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Южний міський суд Одеської області

Барановська З. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні