Ухвала
від 11.09.2023 по справі 404/889/22
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/889/22

провадження № 22-ц/4809/1216/23

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Центральноукраїнського національного технічного університету на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до Центральноукраїнського національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувати наказ Центральноукраїнського національного технічного університету № 303-К про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з Центральноукраїнського національного технічного університету на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час незаконного відсторонення в сумі 62 085,60 грн, моральну шкоду в сумі 1 000 грн, та судовий збір в сумі 937,18 грн за позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати за час незаконного відсторонення та судового збору в сумі 30,45 грн за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду Центральноукраїнськийнаціональний технічнийуніверситет подавапеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другоїстатті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зістаттею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яка була чинна під час подання позову, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року становив 2481 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовну вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу, позовну вимогу майнового характеру про стягнення середньої заробітної плати на 94,44 % (62085,6*100/65 743,47) та позовну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди на 30,68 % (10000*100/32 595).

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про визнання незаконним та скасування наказу в розмірі 1488,6 грн (2481*0,4*150%), за позовну вимогу про стягнення середньої заробітної плати в розмірі 1405,83 грн (2481*0,4*150%*94,44%) та за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 456,7 грн (2481*0,4*150%*30,68%), а всього 3351,13 (1488,6+1405,83+456,7) грн судового збору.

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центральноукраїнського національноготехнічного університетуна рішенняКіровського районногосуду м.Кіровограда від18липня 2023року -залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі3351грн 13коп нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено12.09.2023
Номер документу113337670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —404/889/22

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 18.07.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Рішення від 18.07.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

Ухвала від 28.03.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кулінка Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні