ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.10р. Справа № 14/225-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Киї в, вул. Артема, 60, в особі Кривор ізької філії Публічного акці онерного товариства "Банк "Фі нанси та Кредит", 50027, м. Кривий Рі г, вул. Костенка, 6
до відповідача-1 Приват ного підприємства "Меблі Мар кет", 53213, м. Нікополь, вул. Шевчен ка, буд. 173, кв. 61
до відповідача-2 Підприємця - Фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 166558,95 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Кшижевськ а К.О. - юрисконсульт юридичн ого відділу, довіреність від
19.07.2010 року
Від відповідача-1 не з'явив ся
Від відповідача-2 не з'явив ся
СУТЬ СПОРУ:
Публічного акціонерн ого товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Криворізьк ої філії Публічного акціонер ного товариства "Банк "Фінанс и та Кредит" звернулося до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до :
- відповідача-1 Приватного п ідприємства "Меблі Маркет";
- відповідача-2 Підприємця - Ф ізичної особи ОСОБА_1
про стягнення боргу в сумі 1 66558,95 грн., судових витрат.
Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 19.07.2010 року та 14.09.2010 року не з'явився.
Відповідач-2 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 19.07.2010 року та 14.09.2010 року не з'явився.
Відповідача-2 було своєчасн о і належним чином повідомле но про місце, час і дату розгля ду справи, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення №3104862.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .
На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд спр ави на 28.09.2010 року на 11:00 год., щ о відбудеться за адресою м. Дн іпропетровськ, вул. Куйбишев а, 1а, кімн. 42.
2.Відповідачу-1 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з'явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; статутні докуме нти; довідку облстатуправлін ня про включення до ЄДРПОУ; до віреність на представника.
3. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з'явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; статутні докуме нти; довідку облстатуправлін ня про включення до ЄДРПОУ; до віреність на представника.
4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2010 |
Оприлюднено | 29.09.2010 |
Номер документу | 11333778 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні