Рішення

від 31.07.2006 по справі 10314-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10314-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2006Справа №2-11/10314-2006

За позовом – Дочірнього підприємства „Ескорт-Агро” з іноземною інвестицією, (99040, м.Севастополь, вул..Індустріальна, 3)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1)

Про стягнення 28 800 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Савінська О.Г., дов. у справі.

                           Сатур І.В., дов. від 11.05.2006 р.

Від відповідача – Свитенко Є.Ю., дов. у справі

Обставини справи:

     Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 28 800 грн. штрафних санкцій, а також стягнути судови витрати.

     Відповідач в своєму відзиві не згоден з позовними вимогами за мотивами викладеними у відзиві.

     Слухання справи відкладалося, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

     03.09.2005 р. між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі-продажу №94/2, згідно якому Продавець - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1) зобов'язується продати, а Покупець - Дочірне підприємство „Ескорт-Агро” з іноземною інвестицією, (99040, м.Севастополь, вул..Індустріальна, 3) зобов'язується сплатити та прийняти насіння соняшнику врожаю 2005 р. (товар) насипу, згідно з умовами договору. Кількість товару, згідно розділа 3 договора, складає 120,0 метричних тонн.

     Пунктами 4.1, 4.2 договора передбачено наступне : ціна товару без ПДВ за договором складає 1000 грн. за тонну, ціна з урахуванням ПДВ 1200 грн. за тонну. Загальна вартість товару складає 144 000,00 грн.

      Згідно п.6.1 договора Покупець проводить передоплату в українській гривні шляхом банківського переказу на поточний рахунок Продавця згідно виставленим рахункам або на підставі договору.

     Умови поставки визначени розділом 5 договора, а саме : Продавець зобов'язується здійснити поставку товару на умовах EXF. Умови поставки відповідають Правилам „Инкотермс” 2000 г. Період поставки : з 03.09.2005 р. по 20.09.2005 р. Графік поставки товара узгоджується Продавцем та Покупцем. Після оплати товару Покупцем сторони оформлюють акт резервування товару.

     Товариство з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1) здійнило поставку відповідного товару позивачу (видаткови накладни №5/1109 від 09.11.2005 р., №5/1111 від 11.11.2005 р., №5/1115 від 15.11.2005 р.), (а.с. 11-13).

      Позивач виконав свої зобов'язання, згідно умов договору, виконав у повному обсязі, сплативши за отриманий товар суму коштів у розмірі 144 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №440 від 08.09.2005 р. (а.с.10).

      Пунктом 7.3 договору передбачено, що Продавець зобов'язаний за непоставку або недопоставку товару у терміни встановлени п.5.3 договору, Покупець має право відмовитись від постачання товару та його сплати, а Продавець при цьому зобов'язується сплатити Покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого (недопоставленого) товару.

      Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 28 800 грн. штрафних санкцій у зв'язку з порушенням відповідачем п.7.3 договора, а саме : порушення відповідачем терміну поставки товару.

     Відповідач не згоден з позовними вимогами, мотивуя це тім, що відповідно до умов EXF правил Інкотермс – 2000, що передбачено умовами договору, ТОВ „Еталон” забезпечило наявність обумовленої кількості товару, але Покупець не направив транспортні засоби для отримання товару. Транспорт для отримання товару був направлений Покупцем лише в листопаді 2005 р. На підтвердження своїх висновків відповідач представив в суд копію акта резервування товару від 03.09.2005 р., відповідно до умов договору №94/2 від 03.09.2005 р., згідно якому Покупець та Продавець здійснили резервування товару – насіння соняшнику у кількісті 120 тонн на загальну суму 144 000 грн.

      У пункті 5.1 договору №94/2 від 03.09.2005 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1) та Дочірнім підприємством „Ескорт-Агро” з іноземною інвестицією, (99040, м.Севастополь, вул..Індустріальна, 3) є посилання на умови поставки EXF, встановлених Інкотермс-2000 (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати), затверджених Міжнародної торговельної палатою від 01.01.2000 р. (далі – Інкотермс -2000). Крім того, у цьому пункті договору вказано, що умови поставки відповідають Правилам Інкотермс -2000.

      Таким чином, суд вважає, що сторони домовились здійснити поставку на умовах EXF, передбачених Інкотермс-2000.

      У абз.1 розділу EXW EX WORKS Франко завод (.... назва місця) Інкотермс 2000 вказано, що термін EX WORKS (EXW) означає, що продавець вважається таким, що виконав свої обов'язки по поставки в момент коли він надав товар у розпорядження покупця на площах свого підприємства чи в іншому названому місці (наприклад, на заводі, фабриці, складі та інші).

      У підрозділі «Обов'язки продавця» вказаного розділу в ст. А.4 «Поставка» мовиться, що Продавець зобов'язаний надати товар у розпорядження покупця в названому місці поставки, без завантаження на будь-який приймаючий транспортний засіб, в узгоджений день чи в межах погодженого періоду або, якщо такого часу не обумовлено, у строк, звичайний для поставки аналогічних товарів. Якщо сторони не узгодили конкретної точки в межах названого місця поставки, і наявні декілька придатних для цього точок, продавець може вибрати таку точку в межах місця поставки, яка найбільш відповідає його цілям.

      Стаття А.7 „Повідомлення покупцю” цих же розділу та підрозділу свідчить, що Продавець зобов'язаний дати покупцю достатнє повідомлення щодо часу і місця, коли і де товар буде наданий у розпорядження останнього.

      У п.5.1 договору №94/2 від 03.09.2005 р. наданого позивачем після умови поставки франко-завод відсутне місьце поставки. У прімірнике відповідача цей пункт містить місьце поставки, а саме : с.Войково.

      Період поставки : з 03.09.2005 р. по 20.09.2005 р. Графік поставки товару узгоджується продавцем та покупцем (п.п.5.3; 5.4 договору).

      Таким чином, відповідно до ст..А7 відповідач зобов'язаний дати покупцю достатнє повідомлення щодо часу и місця, коли і де товар буде наданий у розпорядження останнього.

      Суд вважає, що позивач не мав достатнього повідомлення у розумінні ст..А7 Інкотермс 2000, а відповідач у судове засідання не представив доказів відповідного повідомлення.

      Таким чином, з боку відповідача був порушений розділ 5 договору, а також ст..ст.А4 и А7 Інкотермс 2000.

      При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

      Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 31.07.2006 р.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача  згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1), (п/р 2600001300368 в ДФ ТОВ „Укрпромбанк”” Кривтий Ріг, МФО 307208, ЄДРПОУ 32641390) на користь Дочірнього підприємства „Ескорт-Агро” з іноземною інвестицією, (99040, м.Севастополь, вул..Індустріальна, 3), (п/р 26004001303087 в ЗФ АКБ „Райффайзенкбанк Україна”, МФО 313872, ЄДРПОУ 31087228) 28 800 грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон”, (96343, Першотравневий район, с.Войкове, вул..Мічуріна, 1), (п/р 2600001300368 в ДФ ТОВ „Укрпромбанк”” Кривтий Ріг, МФО 307208, ЄДРПОУ 32641390) на користь Дочірнього підприємства „Ескорт-Агро” з іноземною інвестицією, (99040, м.Севастополь, вул..Індустріальна, 3), (п/р 26004001303087 в ЗФ АКБ „Райффайзенкбанк Україна”, МФО 313872, ЄДРПОУ 31087228) 288 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 15.08.2006 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.