Ухвала

від 11.09.2023 по справі 381/886/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/886/23

Провадження №2/369/4495/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , провівши судове засідання в цивільній справі № 381/886/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відзив на позов, відповідь на відзив, заява про застосування строків позовної давності та додаткові письмові пояснення прийнято судом.

16.08.2023 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, а саме: Головного фахівця канцелярського відділу та архіву ОСОБА_4 (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178); Начальника відділу кадрів та підбору персоналу ОСОБА_5 (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178) та Начальника управління з персоналу Пацан А.І. (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178).

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про виклик свідків, представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Клопотання про виклик свідків задоволено судом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 381/886/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.10.2023 року на 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання свідків:

Головного фахівця канцелярського відділу та архіву ОСОБА_4 (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178);

Начальника відділу кадрів та підбору персоналу ОСОБА_5 (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178);

Начальника управління з персоналу Пацан А.І. (місце виконання трудових обов`язків: АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», адреса: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178).

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко