Ухвала

від 04.09.2023 по справі 532/1350/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1350/23

1-кп/532/124/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження № 12023170470000239 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії обраного стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, оскільки ухвалою суду відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і на неї покладені обов`язки. На цей час, ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зникли.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і прохав задовольнити. Крім цього, прохав покласти на обвинувачену ті ж самі обов`язки, які були покладені на неї ухвалою суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на цей час підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

У статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року до обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім цього, на обвинувачену покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, до 10 вересня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та про наявність достатніх підстав, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, але не доведе обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, що має місце по даному кримінальному провадженню, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Особисте зобов`язання найбільш м`який запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, є достатнім для запобігання ризикам та може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та її належну поведінку.

Суд вважає, що на даний час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, продовжують існувати.

Запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, такий як особисте зобов`язання, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, оскільки кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України) передбачають покарання у виді позбавлення волі до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що на цей час існують підстави для задоволення клопотання прокурора щодо продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, так як з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершена.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обов`язки, покладені на обвинувачену ОСОБА_5 в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно продовжити строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 331, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

Продовжити, строком на 60 (шістдесят) днів, до 02 листопада 2023 року включно, термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинувачену ОСОБА_5 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосованого запобіжного заходу та покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків доручити прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя