Ухвала

від 07.09.2023 по справі 555/2178/22

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/2178/22

Номер провадження 1-кс/555/435/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ТОВ "КредіФінанс Актив" на бездіяльність слідочого, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "Креді Фінанс Актив" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідочого, в якому вказав, що в на досудовому розслідуванні в слідчому відділі відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НГІ в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12021186060000309 (ЄРДР від 16.09.2021р.) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України.29.01.2022р. постановою про залучення потерпілого до кримінального провадження ТОВ «Креді Фінанс Актив» було залучено до вказаного кримінального провадження, як потерпілого.20.07.2023р. потерпілий звернувся до слідчого із заявою про необхідність здійснити слідчі дії, а саме вручити підозру громадянину ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 186, 388 КК України та тимчасово вилучити транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF д.н.з НОМЕР_1 та напівпричіп KRONE д.н.з. НОМЕР_2 , які використовувались для вчинення злочину.Натомість з часу направлення заяви та до сьогоднішнього часу жодних слідчих дій не вчинено, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, яка є триваючою.

Представник заявника в судове засідання не з"явився- подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявника, вимоги, викладені в скарзі піджтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, відмовити в задоволенні скарги..

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженнязаявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Конституція Українивстановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Ці положення також відображені у статтях1,11 Закону України «Про судоустрій України», із уточненням по колу осіб, а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Пунктом 2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.9 КПК України зобов`язано слідчого всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Частина 2 статті 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Зазначена норма дає підстави для висновку про те, що діяльність органів та посадових осіб, які представляють органи державної влади, має здійснюватись виключно в межах їх законодавчо визначених повноважень і реалізація таких повноважень повинна відповідати способу, встановленому законодавством. Таким чином, порушення з боку державних органів та їх посадових осіб може виражатись як в діях поза межами наданих повноважень, так і в порушенні способу реалізації цих повноважень.

Згідно ч.2ст.307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В поданійдо судускарзі заявникне довів те,що слідчийнеповно та неупереджено дослідив обставини кримінального правопорушення, не виявив як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надав їм належну правову оцінку та не забезпечив прийняття законних і неупереджених рішень, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ "КредіФінанс Актив" на бездіяльність слідочого - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1