Ухвала

від 08.09.2023 по справі 638/7689/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/7689/22

Провадження № 2/638/2621/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Груп» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

28 грудня 2022 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Груп» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Груп» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.03.2023 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.01.2023 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, дослідивши зміст позовної заяви, набуваю висновку,що позовназаява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

З матеріалівсправи вбачається,що копіюухвали Дзержинськогорайонного судум.Харкова від11квітня 2023року булонеодноразово надісланона адресупозивача. Судовакореспонденція повернутаоператором поштовогозв`язку «Укрпошта»на адресусуду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року вбачається, що позивачу надано строк в 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Груп» про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.М. Цвіра