Рішення

від 20.09.2010 по справі 6/311-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.10р. Справа № 6/311-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприєм ства "КОРПРОМСТАР", м. Кривий Р іг, Дніпропетровська область

про стягнення 6 350, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність №2477 від 03.08.2010р.

від відповідача - Кірюшк ін В.Л., довіреність №21 від 27.07.2 010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область- далі по тексту- позивача до Приватного підприємства "КОР ПРОМСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпр опетровська область - далі по тексту- відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборго ваності у розмірі 6 350 грн. на пі дставі умов договору про над ання маркетингових послуг № 23/04-10М від 23.04.2010р., укладеного між п озивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача позивач вимагає с тягнення з відповідача на ко ристь позивача судових витра т по справі у вигляді: 102,00 грн. д ержмита та 312,50 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Відповідач вимоги суду ви конав, у судове засідання з`яв ився, відзив на позов та витре бувані судом документи надав , у відзиві на позов та в судов ому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному об сязі.

07.09.2010р. справу розглянуто за н аявними в ній матеріалами та оригіналами документів нада них сторонами додатково на в имоги суду в судове засіданн я та залучених у копіях до мат еріалів справи.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010р. між позивачем та відпо відачем укладений договір пр о надання маркетингових пос луг № 23/04-10М, відповідно до п. 7.1 да ного договору позивач надав відповідачеві обумовлені ст оронами маркетингові послуг и які відповідач прийняв, що п ідтверджується Актом здачі п риймання маркетингових посл уг від 28.05.2010р., підписаного повн оважними представниками сто рін та скріпленого печатками які відповідно до п.7.3 даного д оговору відповідач зобов' я зався оплатити у 10-денний тер мін з дня підписання Акта зда чі приймання маркетингових п ослуг від 28.05.2010р., але не оплатив , що і стало підставою для звер нення позивача дол. суду з поз овною заявою, у якій позивач п росить суд в примусовому пор ядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгов аність у розмірі 6 350 грн . на підставі умов договору п ро надання маркетингових по слуг № 23/04-10М від 23.04.2010р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на к ористь позивача 102,00 грн. держми та та 312,50 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних сторонами на вимоги суд у у судове засідання, заслуха вши повноважних представник ів сторін суд дійшов висновк у, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача відпові дно Акту здачі-приймання над аних маркетингових послуг ві д 28.05.2010р. на суму 6 350,00 грн., та на під ставі п.7.3 умов договору, уклад еного між позивачем та відпо відачем, слід визнати обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі у вигляді: 102,0 0 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини в ідповідача слід задовольнит и частково: 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49,82-85,87 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити частково.

Стягнути з Приватного під приємства "КОРПРОМСТАР" (50045, Дн іпропетровська область, м. Кр ивий Ріг, вул. Купріна, буд. 130, ко д ЄДРПОУ 35005882, р/р 26000300009534 у КФ АКБ "Фо рум" м. Кривий Ріг, МФО 307060) на кор исть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НО МЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ХК Б анк", МФО 307123) 6 350,00 грн. (шість тисяч триста п`ятдесят гривень 00 ко п.) - заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр ивень 00 коп.) - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, видати нак аз.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено - 13 .09.2010р.