Рішення

від 04.07.2006 по справі 10305-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10305-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2006Справа №2-31/10305-2006

За позовом Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Красноперекопськой ОДПІ, м.Красноперекопськ

до відповідача ТОВ "Колорсервіс", м.Армянськ

Про звернення стягнення на активи у сумі 2343,18 грн. в дохід бюджету.

                                                                                                       Суддя  А.В.Привалова

                                                        ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Джемілєва Е.Ю., головн. держ. податк. інсп. юр. відділу, довіреність №4 від 10.01.06р.

Від відповідача   – не з'явився.

Прокурор - не з'явився.

Сутність спору: Прокурора м. Армянська, діючи в інтересах держави в особі Красноперекопськой ОДПІ звернувся до господарського суду АРК з позовом до ТОВ "Колорсервіс" про звернення стягнення на активи у сумі 2343,18 грн. в дохід бюджету.          

           Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у встановлені законом строки узгоджені суми податкових зобов'язань до бюджету не сплатив, тому станом на 05.05.06р. за ним числиться недоїмка у сумі 2343,18грн., яка повинна бути стягнута в судовому порядку.

Прокурор у судове засідання не з'явився про день і час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник позивача позов прокурора підтримав в повному обсязі. У судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача в порядку ст.25 ГПК України у зв'язку з реорганізацією Красноперекопськой ОДПІ. Пояснив, що згідно наказу ДПІ України №163 від 30.03.06р. Красноперекопська ОДПІ реорганізована шляхом виділення з її складу Армянського відділення, Первомайського відділення та Роздольненського відділення за наданням їм статусу юридичних осіб. ДПІ в м.Армянську АРК створена 20.06.06р. реєстраційний номер 11381230000000198. Оскільки відповідач знаходиться на податковому обліку у  Армянському відділенні позивач просить замінити Красноперекопську ОДПІ на ДПІ в м.Армянську АРК.

Відповідач у судові засідання 19.06.06р. і 04.07.06р. явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не представив, доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, беручи до уваги неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття,  справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Справа слуханням відкладалась згідно зі ст.77 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд

ВСТАНОВИВ:

     ТОВ "Колорсервіс" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавським комітетом Армянської міської ради 20.01.2000р., про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію №04368916Ю0010055(а.с.6).  ТОВ "Колорсервіс" знаходиться на податковому обліку і є платником ПДВ, про що свідчить індивідуальний податковий номер платника ПДВ 305342901035.    

За обліковими даними особового рахунку платника податків за відповідачем станом на 05.05.06р. числиться податковий борг в сумі 2343,18грн., у тому числі з ПДВ у сумі 2190грн. (основний борг в сумі 1665грн., штрафні санкції – 521,80грн., пеня в сумі 3,30грн.), податку на прибуток (доходи) приватних підприємств в сумі 152,53грн.

Факт наявності та розмір податкової заборгованості відповідача з ПДВ в сумі 2190грн., з податку на прибуток в сумі 152,53грн.  підтверджується матеріалами справи і не оспорено відповідачем.

Зокрема відповідач самостійно обчислив та надав до податкового органу декларації  з ПДВ №6817 від 20.09.05р.за серпень 2005р. в сумі 6128грн. та №7591 від 20.10.05р. за вересень 2005 року в сумі 1335грн., суму яких в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у встановлені строки не сплатив. Рішеннями позивача №0005151501 від 27.10.05р., №0000661501 від 15.02.06р., №0000041501 від 02.02.06р. відповідачу було донараховано штрафних санкцій по ПДВ на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в сумі 521,80грн. Відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 5797,45грн. Отже залишок боргу відповідача з ПДВ складає 2187,35грн.

          Крім того, на підставі акту перевірки №22/15-01 от 08.02.06р. за ненадання декларації з податку на прибуток до відповідача рішенням позивача від 08.02.06р. №0000591501/0 було застосовано штрафну санкцію в сумі 170,00грн. Податковим повідомленням-рішенням №0006761501 від 12.12.05р. донараховано відповідачу податку на прибуток в сумі 70,98грн. З урахуванням переплати відповідача минулих періодів в сумі 88,25грн. сума заборгованості складає 152,53грн.

Таким чином загальна сума податкового боргу фермерського ТОВ «Колорсервис» складає 2343,18грн.

Відповідно до п.4.2 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  відповідач узгодив суми податкових зобов'язань нарахованих позивачем.

             На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст.32,34,43ГПК України, суд  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку та розміру встановленому законом.

 Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181) податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити суму коштів у порядку та у строки,  визначені  цим  Законом  або іншими законами України (пункт 1.2. статті 1 Закону). Узгоджене податкове зобов'язання, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (пункт 1.3. статті 1 Закону).

Положенням частини 3 та 4 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що обов'язок юридичної і фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється тільки за сплатою податку, збору (обов'язкового платежу).

Пунктом 2.3 статті 2 Закону №2181 передбачено, що органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органі.  Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Красноперекопською ОДПІ були здійснені  заходи примусового стягнення податкового боргу.

           Згідно з п.6.2 ст.6 вказаного Закону відповідачу були направлені перша податкова вимога від 10.11.05р. №1/1756 та друга податкова вимога від 16.03.06р. №2/17, які отримані ним відповідачем. Але ТОВ «Колорсервис» добровільному порядку сплату податкового боргу не здійснило.

           Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою та своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів).  

Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

           Підставами для застосування щодо платників податків заходів відповідальності, передбачених Законом №2181 є, зокрема, несплата платниками сум податків, інших обов'язкових платежів до бюджетів незалежно від причин, з яких це сталося. Не має значення і наявність чи відсутність умислу в діях  платника податків. Так само не може братись до уваги фінансовий стан суб'єкта підприємницької діяльності.

           Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідачем не представлено суду доказів сплати податкового боргу, що стягується позивачем.     

 При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому зсіданні 04.07.06р. Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28.07.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

           1.Замінити позивача Красноперекопську ОДПІ її правонаступником ДПІ в м. Армянську.

     2. Позов задовольнити в повному обсязі.

     3.Стягнути з ТОВ "Колорсервіс" (96012, АР Крим, м.Армянськ, мрн. Генерала Корявко, буд.26 кв.12 рахунок №26001301391065 у відділені «Промінвестбанк» в м.Армянськ, МФО 324407,ОКПО 30534297) заборгованість у сумі 2343,18грн. у тому числі:

- в дохід  бюджету (код платежу 11021000, рахунок №31117009600022 банк УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 26402227) заборгованості у сумі 152,53грн.

- в дохід  бюджету (код платежу 14010100, рахунок №31119029600022, банк УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 26402227) заборгованості у сумі 2190,65грн.

           4. Стягнути з ТОВ "Колорсервіс" (96012, АР Крим, м.Армянськ, мрн. Генерала Корявко, буд.26 кв.12 рахунок №26001301391065 у відділені «Промінвестбанк» в м.Армянськ, МФО 324407,ОКПО 30534297) в дохід  Держбюджету України (рахунок №31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства  в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет,  м.Сімферополь, ОКПО 22301854) держмито в сумі  102,00грн.

     5. Стягнути з ТОВ "Колорсервіс" (96012, АР Крим, м.Армянськ, мрн. Генерала Корявко, буд.26 кв.12 рахунок №26001301391065 у відділені «Промінвестбанк» в м.Армянськ, МФО 324407,ОКПО 30534297) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.    

   Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                                              Привалова А.В.