Ухвала

від 20.09.2010 по справі 38/34-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.10 р. № 38/34-63

Суддя господарського суд у Донецької області ___Лейба М. О.

розглянув матеріали справ и за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 м.Маріуп оль, Донецька область

до відповідача: Відкрито го акціонерного товариств а ”Донецькобленерго” м.Горл івка в особі Приазовські еле ктричні мережі м.Маріуполь, Д онецька область

про зобов' язання поверну ти кошти затрачені під час не правомірного відключення ел ектроенергії в торгівельном у павільйоні у розмірі 729,28грн.

До господарського суду До нецької області надійшла поз овна заява № 02-38/10192 від 16.09.2010р. Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 м.Маріуп оль, Донецька область до Ві дкритого акціонерного тов ариства ”Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Приазовсь кі електричні мережі м.Маріу поль, Донецька область про зо бов' язання повернути кошти затрачені під час неправомі рного відключення електроен ергії в торгівельному павіль йоні у розмірі 729,28грн.

Позовна заява підлягає по верненню без розгляду, оскіл ьки позивачем не представлен і докази надсилання відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з огл яду наданих суду документів, до позовної заяви доданий фі скальний чек №1513 від 14.09.2010р., але в ін не може вважатися належни м доказом надсилання відпові дачу, Відкритому акціоне рному товариству “Донецькоб ленерго” м.Горлівка, копії по зовної заяви і доданих до неї документів, оскільки в ньому зазначена адреса структурно ї одиниці Приазовських елект ричних мереж: 87528, м.Маріуполь, в ул.Войнич,2, та відсутні належ ні докази направлення копії позовної заяви відповідачу Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленер го” м.Горлівка саме за юридич ною адресою : 86401, Донецька обла сть, м.Горлівка, пр.Леніна,11.

Слід зауважити, що д окументи, які подаються до су ду, повинні бути в оригіналі а бо належним чином засвідчени х копіях відповідно до статт і 36 ГПК України. Жоден з докуме нтів, які додані до позовної з аяви Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 м.Маріуполь, Дон ецька область, не завірені на лежним чином.

Таким чином суд вважає, що п озовна заява підлягає поверн енню без розгляду, оскільки п озивачем не надано доказів н адсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до н еї документів.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовн ої заяви, позивач має право п овторно звернутися з позовом до господарського суду в заг альному порядку.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись п. 6 ст.63 ГП К України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну за яву Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 м.Маріуполь, Доне цька область до Відкритого акціонерного товариства ” Донецькобленерго” м.Горлів ка в особі Приазовські елект ричні мережі м.Маріуполь, Дон ецька область про зобов' яза ння повернути кошти затрачен і під час неправомірного від ключення електроенергії в то ргівельному павільйоні у роз мірі 729,28грн. та додані до неї ма теріали без розгляду.

Додаток: позовна зая ва №02-38/10192 від 16.09.2010р. з доданими до неї документами на 17 аркушах, в тому числі оригінали квита нцій від 17.08.2010р.

Суддя