Ухвала

від 11.09.2023 по справі 128/1881/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1881/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. в інтересах держави до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Якушинецької сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

В підготовче судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. надав клопотання, в якому просив витребувати з головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:007:0207; подане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Подане клопотання мотивоване тим, що в позовних вимогах позивач посилаючись на те, що передана рішення 18 сесії 3 скликання Якушенецької сільської ради 28.09.2001 земельна ділянка належить до земель водного фонду, що було встановлено на підставі інформації басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, відділу у Вінницькому районі головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області, державної екологічної інспекції у Вінницькій області наданої на підставі візуалізації даних публічної кадастрової карти та плану землекористування КСП «Правда» просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії 3 скликання Якушенецької сільської ради від 28.09.2001 «Про надання земельних ділянок для дачного. будівництва у приватну власність» в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 ; усунути перешкоди у здійсненні Якушенецькою сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду кадастровий номер 0520688900:01:007:0207 площею 0.10 га шляхом її повернення у комунальну власність Якушенецької об`єднаної територіальної громади з незаконного володіння ОСОБА_2 .

З огляду на те, що судова експертиза в рамках вказаної цивільної справи не проводилась відповіді надані державними органами лише на підставі візуалізації даних публічної кадастрової карти, які спростовуються інформацією про земельну ділянку, яка міститься у витягу з державного земельного кадастру, посилання на план землекористування КСП «Правда» при порівнянні топографічний плану з координатами земельних ділянок без проведення судової експертизи взагалі є необгрунтованими.

Згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту від 08.10.1998 №53/5 основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації.

Зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема, результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Отже, необхідним є призначення судової експертизи в рамках розгляду цивільної справи та проведення експертизи з урахуванням кадастрового знімання, яке при наданні відповіді експертом не порівнювалось.

Оскільки для проведення судової експертизи необхідні вихідні дані, необхідним було витребування у головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на технічних носіях координат земельної ділянки кадастровий номер 0520688900:01:007:0207 та витребовування у Вінницького науково-дослідного інституту землеустрою плану землекористування КСП «Правда» виконаного Вінницьким філіалом інституту землеустрою або належним чином засвідченої його копії частини вказаних відомостей було надано на адвокатські запити. Надання інших документів, що витребовувались представником позивача, є ускладненим оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію» «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Прокурор Майданюк Ю.О. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечувала; не наполягала на фіксації судового процесу технічними засобами.

Заперечуючи щодо клопотання сторони відповідача прокурор зазначила, що позовна заява є обгрнутованою та підтверджується долученими доказами, які є достатніми. Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, басейнове управління водних ресурсів річки Південний Буг органами, уповноваженими у спірних земельних відносинах. Інформація, зазначена у листах від 07.05.2021, 12.04.2021, 14.04.2021 є достовірною, наданою уповноваженими органами та підтверджує віднесення земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:01:007:0207 до земель водного фонду. Дані листи долучені до позовної заяви.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати з головного управління Держгеокадстру у Вінницькій області інформацію на технічних носіях згідно бази даних державного земельного кадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0520688900:01:007:0207.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко