Рішення

від 11.09.2023 по справі 523/14684/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/14684/22

Провадження №2/523/1338/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю:представника позивача - адвоката Фоміна А.І.

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мороз А.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Громадської організації «Українське об`єднання моряків», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, про захист честі, гідності та ділової репутації, про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, про захист честі, гідності та ділової репутації,про стягнення матеріальноїі моральноїшкоди задовольнити частково.

2. Визнати недостовірноюта такою,що посягаєна честь,гідність таділову репутацію ОСОБА_2 інформацію,поширену ОСОБА_1 ,яка розміщена насторінці ОСОБА_1 //www.facebook.com/korol.kristina.5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 в публікації від 20.07.2022, а саме

- «Знов пан Заборський. Людина, яка в листопаді-січні 2022го була в. о. капітана Одеського порту, та блокувала отримання документів на офіційних бланках. Як ви розумієте, колишній (сюрприз-сюрприз) співробітник ІПДМ, який перебіг до Морської адміністрації, звільнений, потім призначений в. о. капітана порту, знов звільнений і, ось, знов призначений.

Цінний кадр

Саме на нього ми з адвокатом складали скаргу у грудні за те, що понад 10 днів він відмовлявся видавати підтвердження (при повному пакеті документів) і саме за "його підписом мені у грудні видали ендоремент в якому поставши ПОПЕРЕДНЮ дату, щоб не відповідати на запит. Фактично в день яким мені виданий диплом, за словами капітанії він був у відрядженні в Київі (або просто ховався).

За моєю оцінкою це 100% людина мафії, шатворянов-вахрушевих-зозуль. Буде робити що йому накажуть, тобто максимально блокувати чесне підтвердження по стажу та максимально затримувати отримання документів.

PS До речі, у грудні, коли його прізвище з`явилося на слуху, декілька моряків писали що особисто у 2016му "робили" документи через пана ОСОБА_3 (тоді голову Одеської філії ІПДМ). І гроші йому теж особисто передавали. Тоді, правда, суми були значно менші».

- «Сьогодні мова піде про цікаву особу, про яку нібито ніхто не говорив, а він тим часом «рубил морські гроші ( під час війни в Україні)

ОСОБА_2 - був призначен на посаду начальника Тер.управління Адміністрації судноплавства в Одесі (заплатили з загальної каси російські корупціонери, ставлячи «угодного», але хто прийняв таке рішення)

Як можна було б очікувати позитивних змін від керівника, який левову частку свого життя «співпрацював» вже з усіма відомім (нажаль не з гарної сторони) «морським офіцером» ОСОБА_4 та розпілом посередницьких грошей, які отримували незаконним шляхом з моряків?

За такий короткий проміжок часу на посаді Заборський вже взяв участь в усіх схемах, під керівництвом пана Зозулі;

PSC

схеми в капітаніях, адже саме під його керівництвом капітани портів розпродають наліво паспорти моряків за 500$, та навіть встигли зробити посвідчення моряка - ОСОБА_5 ( який море бачив тільки з берега )

втрутитись у роботу, затверджених МТУ, навчально-тренажерних закладів, щоб «морський офіцер» Зозуля та його керівники отримали з центрів 30% від заробітку кожний тиждень (від 20 тис $)».

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) спростувати недостовірну інформацію шляхом публікації протягом 10 днів із дати набрання рішенням законної сили на особистій сторінці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті https://www.facebook.com/ вступної та резолютивної частини рішення у даній справі з заголовком "Спростування", та повідомлення без власних зауважень та коментарів.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) видалити на особистій сторінці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію від 20.07.2022р., яка визнана судом недостовірною, згідно п. 2 рішення суду.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, судовий збір у розмірі 1984 гривень 80 копійок.

6. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Громадської організації «Українське об`єднання моряків» (код 44111275) визнання інформації недостовірною, про захист честі, гідності та ділової репутації,про стягнення матеріальноїі моральноїшкоди залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов