Ухвала
від 11.09.2023 по справі 465/7028/18
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7028/18

2/465/1027/23

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"11" вересня 2023 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автомобілі України» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

встановив:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з повною заявою до ТОВ «Автомобілі України» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Мартинишин М. О.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М. О. від 10.12.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі.

25.09.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С. М. від 30.09.2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

23.02.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №515/Р від 23.02.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М. О. від 28.02.2023 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

07.09.2023 року на підставі протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №920/Р від 07.09.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Дзеньдзюрі С.М.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автомобілі України» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Г.Чупринки,69.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С. М.

Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено12.09.2023
Номер документу113353042
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення невиплаченої заробітної плати

Судовий реєстр по справі —465/7028/18

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

Ухвала від 23.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 28.09.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартинишин М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні