Рішення

від 07.09.2023 по справі 577/4503/23

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/4503/23

Провадження № 2/577/1039/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яка складається в тому числі з двох земельних ділянок: площею 3,2555 га, кадастровий номер 5922081500:05:001:0021 та площею 0,2245 га, кадастровий номер 5910490500:06:005:0027, які розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали померлій на підставі Державного акту серії І-СМ №023798 виданого В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04.10.1999 року. Спадкоємцем після її смерті була її сестра ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно проживала з померлою на час відкриття спадщини. Не оформивши своїх прав на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем після її смерті є він та його брат ОСОБА_2 . Право спадкувати у них виникло за правом представлення, як онуків померлої, їх мати донька померлої ОСОБА_5 померла в 2003 році. Він бажає прийняти спадщину і з цією метою звернувся до приватного нотаріуса Сусліної Т.С. з відповідною заявою. Заведена спадкова справа № 82/2022 (після смерті ОСОБА_4 ). ОСОБА_2 спадщину не приймав і не заперечує проти її одноособового прийняття. Односачно у нотаріуса він поставив питання про оформлення спадщини, яка залишилася і була фактично прийнята, але не оформлена після смерті ОСОБА_3 . Оглянувши подані документи нотаріус встановила, що видача свідоцтва про право на спадщину на дане майно не можлива через відсутність правовстановлюючого документу. Вирішити питання про реєстрацію майна за спадкодавцем в порядку п. 66 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень також неможливо, через те, що він спадкує не безпосередньо після власника майна, а через його спадкоємця. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 33).

Відповідач: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа №82/2022, на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1 (а.с.31).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 3,2555 га, кадастровий номер 5922081500:05:001:0021 та площею 0,2245 га, кадастровий номер 5910490500:06:005:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №023798 виданого В`язівською сільською радою 04.10.1999 року (а.с. 4,6,18,19,20,21,22,23,25). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була її сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,10,11,13,14). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за правом представлення, як онуків померлої, так як їх мати донька померлої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач та його брат ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв і не заперечує проти її одноособового прийняття позивачем (а.с. 5,8,9,12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Із зазначеного вище вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту права позивача, як належного спадкоємця за законом, інший спадкоємець на спадщину не претендує, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 33,35).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу спадщини входять земельні ділянки: площею 3,2555 га, кадастровий номер 5922081500:05:001:0021 та площею 0,2245 га, кадастровий номер 5910490500:06:005:0027, які розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також те, що спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1296 ЦК України ЦК України, ст.ст. 12,76,81,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельні ділянки площею 3,2555 га, кадастровий номер 5922081500:05:001:0021, та площею 0,2245 га, кадастровий номер 5910490500:06:005:0027, які розташовані на території В`язівської сільської ради Конотопського району Сумської області та раніше належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту серії І-СМ №023798 виданого В`язівською сільською радою Конотопського району Сумської області 04.10.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району, вул. В.Глуховця, 8 Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Галян С. В.