Ухвала

від 11.09.2023 по справі 937/5784/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.09.2023 Справа № 937/5784/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 937/5784/20

Провадження № 22-ц/807/1965/23

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

розглянувши заявуголовуючого судді(судді-доповідача)Запорізького апеляційногосуду КримськоїО.М.про самовідвіду справіза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ-ІНЖИНІРИНГ»в особіпредставника адвоката ВертелецькогоМиколи Олександровичана ухвалуМелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від17грудня 2021року прозабезпечення позовуу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ-ІНЖИНІРИНГ»в особіпредставника адвоката ВертелецькогоМиколи Олександровичана ухвалуМелітопольського міськрайонногосуду Запорізькоїобласті від17грудня 2021року прозабезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та 3-х відсотків річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 11.09.2023 року суддями у цій справі ЄУН №937/5784/20 було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кримську О.М., суддів - членів колегії Дашковську А.В., Кочеткову І.В.

До відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги №1139771 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОЕКТ-ІНЖИНІРИНГ» по зазначеній вище справі є ОСОБА_3 , який у період з вересня 2021 року по лютий 2023 року працював на посаді помічника заступника голови Запорізького апеляційного суду на час виконання Кримською О.М. повноважень заступника голови суду.

Враховуючи викладене, головуючим суддеюу справі Кримською О.М. заявленосамовідвід відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заява судді Кримської О.М. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнів учасників процесу щодо об`єктивності та упередженості судді Кримської О.М. щодо розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява головуючого судді (судді-доповідача) Кримської О.М. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Кримської Оксани Михайлівни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова