Ухвала

від 04.09.2023 по справі 452/3384/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 452/3384/19 Головуючий у 1 інстанції Казан І.С.

Провадження № 22-ц/811/2430/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича на заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КРІАКІ ЛТД», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним заочним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння приватного підприємства «Кріакі ЛТД» (ЄДРПОУ-42676544) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 319,2кв.м. та надану для його обслуговування земельну ділянку, площею 0,06га із кадастровим номером 4624287200:02:001:0544.

Стягнуто із Приватного підприємства «Кріакі ЛТД» 768,4грн понесених документально підтверджених судових витрат.

Після набрання судовим рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі, що застосовані ухвалою від 23.10.2019 року про накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення оскаржив представник третьої особи ОСОБА_1 -адвокат Лука Т.М.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Ця справа міститьвимогу майновогохарактеру,а самепро витребуванняжитлового будинкуз чужогонезаконного володіння, якавизначається йоговартістю,однак безматеріалів справи,суд позбавленийможливості визначити розмірсудового збору,якийпідлягає оплатіпри поданніапеляційної скарги,а тому необхідно витребувати матеріали справи.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/3384/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «КРІАКІ ЛТД», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Матеріали цивільної справи необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на № 22-ц/811/2430/23,судді Мікуш Ю.Р.

Головуючий суддя: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк