Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/7090/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.08.2023Справа №910/7090/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой"доАкціонерного товариства "Українська залізниця"простягнення 767 895,94 грн Суддя Роман Володимирович Бойко секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін:

від позивача: Гнатюк Т.В.

від відповідача: Болотова Е.І.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 767 895,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" вказує, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" неналежно виконано своє грошове зобов`язання за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 738 142,00 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022 позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 22 352,30 грн та 3% річних у розмірі 7 401,64 грн, нарахованих за період з 01.01.2023 по 02.05.2023.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач планує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 11 518,45 грн та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 10.05.2022) відкрито провадження у справі №910/7090/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

20.06.2023 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що порушення ним зобов`язання за Договором про заміну кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022 виникли під час військові агресії Російської Федерації та наявність збитків і скрутного фінансового стану унеможливили виконання таких зобов`язань.

Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначив, що ним було направлено позивачу проект мирової угоди з метою врегулювання даного спору.

01.08.2023 засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 26.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 судове засідання у справі призначено на 08.08.2023; роз`яснено сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як укладення мирової угоди є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2023.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли пояснення до яких додано, підписану сторонами, мирову угоду сторін від 21.08.2023.

В судове засідання 29.08.2023 з`явились представники сторін, які просили затвердити укладену сторонами мирову угоду від 21.08.2023.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Так, до спільної заяви про затвердження мирової угоди сторонами долучено мирову угоду від 26.07.2023.

В подальшому відповідачем до пояснень, поданих 28.08.2023, було додано підписану сторонами мирову угоду від 21.08.2023, яку представники сторін в судовому засіданні 29.08.2023 просили затвердити.

Отже, судом розглядається питання про затвердження мирової угоди від 21.08.2023.

Судом встановлено, що мирова угода укладена 21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" у справі Господарського суду міста Києва №910/7090/23, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 7 мирової угоди від 21.08.2023 сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" - директором Т.В. Гнатюк та від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" - начальником юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" М.М. Мілешкін і заступником начальника юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" В.О. Прядка.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" у позовній заяві було заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 767 895,94 грн, за розгляд якої підлягав оплаті судовий збір у розмірі - 11 518,44 грн.

В той же час, як вбачається із квитанції до платіжної інструкції №552 від 11.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" сплачено судовий збір за звернення до Господарського суду міста Києва із даним позовом у розмірі 11 518,45 грн, тобто позивачем було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 мирової угоди від 21.08.2023 сторони домовилися, що 50% судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 11 518,44 грн, які відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України не підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, сплачуються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів у сумі 5 760,00 грн за реквізитами, визначеними п. 2 мирової угоди, та проводиться окремим від основної суми боргу платежем до 31.08.2023. У разі затвердження цієї мирової угоди судом після 31.08.2023 зазначена оплата здійснюється відповідачем не пізніше ніж через 10 (десять) робочих днів з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Однак, 50% від суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного позову (11 518,44 грн) складає 5 759,22 грн, тобто в п. 3 мирової угоди сторонами погоджено покладення на відповідача судового збору у розмірі більшому ніж 50%, а саме - 5 760,00 грн.

З огляду наведене, з урахуванням погодження сторонами в мировій угоді покладення на відповідача судового збору у розмірі 5 760,00 грн, враховуючи надмірно сплачений позивачем судовий збір у розмірі 0,01 грн, суд вважає за можливе повернути з Державного бюджету України та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" судовий збір у розмірі 5 758,45 грн (11 518,44 грн - 5 760,00 грн + 0,01 грн).

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про затвердження мирової угоди у справі №910/7090/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/7090/23, яка укладена 21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68; ідентифікаційний код 38129562) та Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815), в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі № 910/7090/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою

відповідальністю "Желдорстрой" до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 767 895,94 грн.

"21" серпня 2023 року м. Харків

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця") (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" в особі начальника юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 09.01.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л.М., зареєстрованої в реєстрі за № 65, та заступника начальника юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" Прядки Віталія Олексійовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 09.01.2023 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Л.М., зареєстрованої в реєстрі за №69 (далі - Відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" (далі - ТОВ "Желдорстрой") (код ЄДРПОУ 38129562) в особі директора Гнатюк Тетяни Вацлавівни, яка діє на підставі Статуту, (далі - Позивач), а разом іменуються - Сторони, які є сторонами судової справи №910/7090/23 за позовною заявою ТОВ "Желдорстрой" до АТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості за договором заміни кредитора у зобов`язанні від 31.10.2022 (далі - Договір), керуючись частиною сьомою статті 46 та статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі №910/7090/23 на підставі взаємних поступок, домовились укласти цю мирову угоду (надалі - мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що сума заборгованості відповідача в межах укладеного між Сторонами Договору, станом на 12.06.2023 складає 738 142,00 грн (сімсот тридцять вісім тисяч сто сорок дві грн 00 коп.).

2. Узгоджену в пункті 1 мирової угоди суму заборгованості у розмірі 738 142,00 грн відповідач зобов`язується сплатити позивачу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", код банку 380269 (призначення платежу: оплата основної суми боргу в розмірі 738 142,00 грн), до 31.08.2023. У разі затвердження цієї мирової угоди судом після 31.08.2023 зазначена оплата здійснюється Відповідачем не пізніже ніж через 10 (десять) робочих днів з дня постановлення відповідної ухвали суду.

3. Сторони домовилися, що 50% судових витрат Позивача у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 11 518,44 грн, які відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України не підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, сплачуються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів у сумі 5 760,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп.) за реквізитами, визначеними п. 2 мирової угоди, та проводиться окремим від основної суми боргу платежем до 31.08.2023. У разі затвердження цієї мирової угоди судом після 31.08.2023 зазначена оплата здійснюється відповідачем не пізніже ніж через 10 (десять) робочих днів з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн 00 коп.) покладаються на позивача, який їх поніс, та Відповідачем не відшкодовуються.

4. Позивач запевняє, що отримання від Відповідача грошових коштів у сумі та в строки, визначені в пунктах 1-3 мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №910/7090/23 за позовною заявою ТОВ "Желдорстрой" до АТ "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості за Договором у повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання мирової угоди Позивач заявляє про прощення боргу відповідачу, що складається з інфляційного збільшення (22 352,30 грн), 3% річних (7 401,64 грн), інших сум пені та штрафу, що виникають із суми заборгованості в розмірі 738 142,00 грн та які б могли бути нараховані на дату укладання цієї мирової угоди за період прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором.

5. Сторони, після підписання цієї мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/7090/23.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладання цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави Україна, а також, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків Позивача та Відповідача щодо предмету позову по справі №910/7090/23.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

9. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва про її затвердження, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за мировою угодою та є обов`язковою для позивача та відповідача.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та суду.

Реквізити та підписи Сторін

Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" вул. Євгена Котляра, б. 7, м. Харків, 61052 код ЄДРПОУ 40081216 Начальник юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

---

М.М.Мілешкін Заступник начальника юридичної служби регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця"

---

В.О.Прядка".Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" вул. Васильківська, 15/14, офіс 68, м. Київ, 03040 Код ЄДРПОУ 38129562 Директор

---

Т.В.Гнатюк

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 2, п. 3 вказаної мирової угоди строку сплати заборгованості.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68; ідентифікаційний код 38129562);

Боржником є: Акціонерне товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815).

5. Провадження у справі №910/7090/23 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Желдорстрой" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 15/14, офіс 68; ідентифікаційний код 38129562) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 758 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 45 коп., сплачений при поданні позову за платіжним дорученням №552 від 11.05.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (29.08.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2023.

Суддя Роман Володимирович Бойко