Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/10122/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.09.2023Справа № 910/10122/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача - Подоба І.В.

від відповідача - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач, ТОВ "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - відповідач, КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") з вимогами:

- визнати безпідставною відмову КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" в укладенні з ТОВ "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" постійного договору про надання послуг на постачання теплової енергії в будівлі дошкільного навчального та дослідного закладу, що знаходиться за адресою: вул. Чавдар Єлизавети, 11, літера А в місті Києві;

- зобов`язати КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" укласти з ТОВ "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" постійний договір про надання послуг на постачання теплової енергії в будівлі дошкільного навчального та дослідного закладу, що знаходиться за адресою: вул. Чавдар Єлизавети, 11, літера А в місті Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 22/06/23 від 26.06.2023 (вх. № 10122/23 від 26.06.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву ТОВ "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №10/07/23 від 10.07.2023, у якій позивач зазначив, зокрема, що без зміни підстав та предмету викладає позовні вимоги таким чином:

- визнати укладеним договір між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" про постачання теплової енергії у гарячій воді в будівлі дошкільного навчального та дослідного закладу, що знаходиться за адресою: вул. Чавдар Єлизавети, 11, літера А в місті Києві у наведеній редакції (п. 2 прохальної частини заяви про усунення недоліків позовної заяви №10/07/23 від 10.07.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "ПРАЙМ ІНЖИНІРИНГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10122/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання підготовче засідання у справі на 14.08.2023 о 11:20 год.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

08.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

10.08.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшли відповідь на відзив на позовну заяву з додатками та заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 у справі № 910/10122/23.

У підготовче засідання, призначене на 14.08.2023, представник позивача з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 14.08.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 14.08.2023 за відсутності відповідача (його представника).

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, 14.08.2023, судом оголошено перерву до 11.09.2023 о 12:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 11.09.2023, з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 11.09.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 11.09.2023 за відсутності відповідача (його представника).

Відповідно до ч. 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 статті 50 ГПК України, У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.09.2023, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.11.23 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КИЇВМІСЬКБУД" (Україна, 01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 4/6; ідентифікаційний код 23527052).

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копію позовної заяви, заяви про усунення недоліків, відповіді на відзив та доданих до них документів, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього додатками, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати письмові пояснення щодо позову. Копії пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та доданих до пояснень документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу), одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

7. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

8. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань, докази у справі направляти всім учасникам справи. Докази відправлення надавати суду невідкладно.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА