Рішення

від 06.09.2023 по справі 917/683/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 Справа № 917/683/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ 14321955

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс", вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 41016609

про стягнення 531 126,13 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (далі військова частина НОМЕР_1 , позивач) звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 730/23 від 26.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (далі ТОВ "Колтекс", відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 531126,13 грн, з яких: 483 916, 62 грн. пені, 35 403, 48 грн. інфляційне збільшення та 11 806, 03 грн. 3 % річних.

Позивач також заявив до відшкодування 7966,89 грн. витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 позовна заява передана на розгляд судді Ореховській О.О.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань по договору №618-22 (ЦЗ) від 18.10.2022 року на закупівлю рукавичок демісезонних тип 1 вид 2 за рахунок коштів резервного фонду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.05.2023 позовну заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/683/23 та ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Зазначена ухвала суду від 01.05.2023 направлена судом відповідачу рекомендованим листом та отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.58).

До суду надійшли наступні заяви по суті справи:

- відзив на позовну заяву (вх. № 7141 від 06.06.2023), де відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви про стягнення штрафних санкцій у розмірі 531126,13грн., оскільки попередня оплата була повернута позивачу в повному обсязі;

- відповідь на відзив (вх. №7503 від 14.06.2023), де позивач зазначає, що твердження відповідача у відзиві на позов є безпідставними і необґрунтованими;

- заперечення відповідача на відповідь на відзив (вх. №8145 від 30.06.2023), де ТОВ "Колтекс" просить суд відмовити військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні позовних вимог повністю.

Інших заяв по суті спору від сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийняте, складене та підписане у нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ТОВ "Колтекс" (постачальник ) укладено договір від 18.10.2022 року №618-22 (ЦЗ) на закупівлю рукавичок демісезонних тип 1 вид 2 з поставкою на адресу Товароодержувача (військова частина НОМЕР_2 , Київська обл., Білоцерківський район, с. Савинці) відповідно до специфікації зазначеного договору.

Відповідно до умов договору №618 постачальник був забов`язаний поставити Замовнику (Товароодержувачу) товари, зазначені в Специфікації на загальну суму 8400000,00 грн., а Замовник (Товароодержувач) - прийняти і оплатити такі товари.

Згідно пункту 5.1 Договору №618-22 (ЦЗ) Постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження Замовника (Товароодержувача) разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього Договору в термін не пізніше 20.11.2022 року.

Відповідно до п. 4.6 Договору від 18.10.2022 №618-22 (ЦЗ) оплата Товару здійснюється у такому порядку:

- попередня оплата у розмірі 30% від загальної вартості товарів у сумі 2520000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 420 000,00 грн., Замовником здійснюється на підставі рахунку-фактури на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 банківських днів з дня підписання договору Сторонами на строк визначений пунктом 5.1 даного договору;

-перерахування 70% від загальної вартості товарів у сумі 5880000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 980 000,00 грн., Замовником здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі товару за фактично поставлений Товар, якщо сума поставки перевищує суму попередньої оплати.

На виконання умов вказаного договору 28 жовтня 2022 року Замовник здійснив попередню оплату у розмірі 30% від загальної вартості товарів у сумі 2520000,00 грн. на рахунок Постачальника, що підтверджується платіжним дорученням № 2291 від 26 жовтня 2022 року. Відповідно до п. 4.6 Договору № 618 попередня оплата вважається такою, що була надана на строк, визначений п. 5.1 Договору, тобто до 20.11.2022 включно.

Відповідно до п.п. 6.2.2 п. 6.2 Договору № 618 Замовник має право контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором, а згідно п.п. 6.3.1 п. 6.3 Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Таким чином, підписавши Договір № 618 та погодившись з його умовами, Постачальник зобов`язався поставити товар в кількості та строк, погоджений Сторонами.

За умовами договору Постачальнику необхідно було здійснити поставку товару не пізніше 20 листопада 2022 року, але поставку товару здійснено не було, що призвело до порушення умов Договору № 618 та невиконання Постачальником зобов`язань за договором у визначений строк.

За день до закінчення строку поставки, встановленого пунктом 5.1 Договору № 618, Позивач листом від 19.11.2022 №703/7429-22-Вих. нагадав Відповідачу про передбачену відповідальність за порушення умов зазначеного договору, а також просив, у разі неможливості вчасного постачання товару, надати обґрунтування щодо причин невиконання взятих на себе зобов`язань, а у разі настання форс-мажорних обставин - надати документи, що їх підтверджують. Крім того, було зазначено, що військова частина НОМЕР_1 перш за все зацікавлена в постачанні товару в повному обсязі, проте, буде вимушена застосовувати штрафні санкції у разі порушення умов Договору № 618 Постачальником. Також, просив відповідача повернути кошти попередньої оплати, у разі неможливості виконання зобов`язань.

Відповідач направив Позивачу листи від 18.11.2022 № 345 та від 19.11.2022 № 364, де повідомляв, що у зв`язку з подовженням воєнного стану в країні та наявності певних труднощів на підприємстві внаслідок введення режиму тотальної економії електроенергії, що призвело до зниження темпу виконання замовлення, виготовити та поставити товар в строки, передбачені Договором № 618 є не можливим. Відповідач посилався на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1, просив Позивача дозволити поставити товар до 28 грудня 2022 року.

Листом від 29.11.2022 №703/7894-22-Вих Замовником було повторно нагадано Постачальнику про обов`язок виконання умов договору та про те, що у разі його невиконання, Окремою комендатурою охорони і забезпечення будуть вживатись всі заходи щодо притягнення ТОВ "Колтекс" до відповідальності згідно вимог чинного законодавства та накладення штрафних санкцій.

Листом від 30.11.22 №372 Відповідач зазначав, що він приймає відповідні заходи щодо невідкладного вирішення питання своєчасного та якісного виконання укладеного договору та вказував на проблеми з електроенергією, що сталися внаслідок масштабних ракетних обстрілів, а також просив Позивача дозволити поставити товар до 28 грудня 2022 року.

Листом від 06.12.2022 №703/8207-22-Вих Замовник в черговий раз нагадав Постачальнику, що у разі невиконання ним своїх зобов`язань, до нього будуть застосовані штрафні санкції відповідно до умов Договору № 618 та вимог чинного законодавства.

Надалі, від ТОВ "Колтекс" до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 06.12.2022 №376 з пропозицією внесення змін в зазначений договір в частині зменшення ціни за одиницю товару (398,00 грн. за 1 пару).

В результаті між Сторонами було укладено Додаткову угоду №-22 від 08 грудня 2022 року до Договору № 618, якою змінено ціну за одиницю товару з 420,00 грн. на 398,00 грн. Таким чином, загальна сума договору стала 7960000,00 грн.

Листом від 22.12.2022 № 395 ТОВ "Колтекс" знову повідомляє Замовника, що прикладає зусилля та приймає відповідні заходи щодо невідкладного вирішення питання своєчасного та якісного виконання укладеного договору, але існує ризик несвоєчасної поставки через ворожі обстріли, які призводять до довготривалих аварійних відключень енергопостачання, відмови комунікаційних систем, руйнації шляхів. У той же час, Постачальник зазначив у листі про готовність повернути попередню оплату у розмірі 30% від загальної вартості товарів згідно п. 4.6 Договору № 618.

Листом від 23.12.2022 № 703/9212-22-Вих. позивачем надано ТОВ "Колтекс" реквізити для повернення попередньої оплати.

Листом від 24.12.2022 № 399 ТОВ "Колтекс", спираючись на лист Торгово-промислової палати України від 22.02.2022 № 2024/02.0-7.1, просило військову частину 1498 зменшити обсяг товарів, що мають бути поставленими, та продовжити строк поставки до 28 грудня 2022 року.

Додатковою угодою № 2-22 від 24 грудня 2022 року до Договору № 618 було враховано прохання Постачальника та зменшено обсяг товарів, що мають бути поставлені Замовнику, з 20000 до 5000 пар рукавичок. Але, навіть зі зміненого обсягу ТОВ "Колтекс" не було поставлено жодної одиниці товару.

Також позивач зазначає, що закупівлю 20000 шт. рукавичок демісезонних тип 1 вид 2 Окрема комендатура охорони і забезпечення зобов`язана була здійснити та прийняти відповідно до розпоряджень Адміністрації Державної прикордонної служби України №703-22532/0/6-22-Вих від 29.07.2022 та №70-30840/0/6-22-Вих від 29.09.2022 з метою гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони України в умовах воєнного стану. Закупівлю та приймання товару обов`язково потрібно було здійснити до кінця 2022 року.

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України є державною установою та розпорядником бюджетних коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 48 БКУ розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами. Згідно з ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюють лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачене законодавством про Держбюджет. Державна прикордонна служба України виконує бюджетні зобов`язання відповідно до бюджетних асигнувань протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду. Бюджетний період для Державної прикордонної служби України - з 1 січня по 31 грудня.

Таким чином, для закупівлі 20000 шт. рукавичок демісезонних тип 1 вид 2 для Державної прикордонної служби України було виділено кошти з Державного бюджету у 2022 році, дані кошти повинні були використатись за призначенням - оплати поставленого товару. Згідно з бюджетним законодавством у разі не поставлення товару кошти повертаються до Державного бюджету та більше не виділяються для даної закупівлі.

Отже, через тривале прострочення поставки, а в результаті - її відсутності, Окрема комендатура охорони і забезпечення не виконала розпорядження свого керівництва та не використала кошти за призначенням, виділені з Державного бюджету.

Відповідно до абз.3 п. 12.4 Договору № 618 дію договору може бути припинено достроково за згодою Сторін. Замовником було прийнято пропозицію Постачальника про розірвання зазначеного договору за взаємною згодою Сторін. Згідно Додаткової угоди № 3-22 від 29.12.2022 Договір від 18.10.2022 № 618 на закупівлю рукавичок демісезонних тип 1 вид 2 було розірвано за згодою сторін.

Таким чином, попередньо оплачений товар постачальником не був поставлений у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦКУ, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення сумипопередньої оплати.

Замовник - Окрема комендатура охорони і забезпечення, обрав другий варіант вимоги - у вигляді повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 7.6 Договору № 618 у випадку перерахування Замовником коштів на умовах передоплати та невиконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, що призвело до його розірвання Замовником, сума коштів, на яку не виконане зобов`язання, повертається Замовнику протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня повідомлення Замовником Постачальника про розірвання Договору. У цьому випадку Сторони погоджуються, що у Постачальника виникає перед Замовником відповідне грошове зобов`язання.

Попередню оплату у розмірі 2520000,00 грн. Постачальником було повернуто на рахунок Замовника 24 грудня 2022 року, що підтверджується Випискою з системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України за 26.12.2022.

Відповідно частини 3 ст. 693 ЦКУ на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця, передбачає виникнення грошового зобов`язання постачальника перед замовником за користування попередньо наданими з боку останнього коштами за товар, що мав бути поставлений не пізніше 20.11.2022.

Крім того, пунктом 7.7 передбачено, що Постачальник у відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України (далі ГК України) за весь час користування чужими коштами - з моменту отримання передоплати і до моменту отримання Замовником зазначених грошових коштів, сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми передоплати, а також, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, зобов`язаний сплатити зазначену суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 693 ЦКУ та п. 7.7 Договору № 618, на суму попередньої оплати, щодо якої не був поставлений товар до 20.11.2022, позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у розмірі 196767,12 грн., інфляційне збільшення у розмірі 35403,48 грн. та три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання за період з 28.10.2022 по 23.12.2022 у розмірі 11806,03 грн. Загальна сума становить 243 976,63 грн.

Крім того, відповідно до п. 7.2. Договору № 618 (ЦЗ) за порушення строків поставки товару позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, строк поставки якого був порушений, за кожен день прострочення (з 21.11.2022 до дати розірвання Договору № 618 - 29.12.2022) у розмірі 277 200,00 грн. та пеню у розмірі 0,1 відсотка за період з 24.12.2022по 28.12.2022 у розмірі 9949,5 грн..

Отже, загальна сума нарахованих позивачем штрафних санкцій за невиконання умов Договору № 618 (ЦЗ) від 18.10.2022 складає 531126,13 грн. Довідка про нарахування штрафних санкцій ТОВ "Колтекс" до Договору № 618-22 (ЦЗ) від 18 жовтня 2022 року додається (розрахунок в матеріалах справи а.с.42).

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 265 ГК України сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (частина 6 статті 265 ГК України).

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, спираючись на пункт 2 Додаткової угоди № 3-22 від 29.12.2022 р. до Договору № 618-22(ЦЗ) від 18.10.2022 р. та зазначає, що з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання Сторін, що виникли з цього Договору, припиняються і Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли за Договором.

З огляду на вищевказані норми діючого законодавства твердження відповідача є необґрунтованими та безпідставними, судом до уваги не приймаються.

Згідно з ст. 13 ГПК кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи Відповідач порушив зобов`язання, передбачені вищевказаним Договором (п. 1.1; п. 4.7; п. 5.1; п.п. 6.3.1; п. 7.2; п. 7.6; п. 7.7), не виконав належним чином зобов`язання перед Позивачем з постачання товару в узгоджені сторонами строки, чим порушив умови укладеного з Позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку пені, інфляційного збільшення та 3 % річних ( а.с. 42), судом встановлена їх правильність та відповідність вимогам Договору та приписам чинного законодавства України. Перевірка правильності розрахунку проведена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон".

За вказаних обставин, позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ТОВ "Колтекс" 483 916, 62 грн. пені, 35 403, 48 грн. інфляційного збільшення та 11 806, 03 грн. 3 % річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.126, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтекс" (вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 41016609) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Світла, 6, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 14321955, р/р №UА44 8201720343150001000008834, Банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 483 916, 62 грн. пені, 35 403, 48 грн. інфляційного збільшення та 11 806, 03 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7966,89 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду .

Повне рішення складено та підписано 11.09.2023

Суддя Ореховська О.О.