Ухвала

від 07.09.2023 по справі 917/1352/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.09.2023 Справа № 917/1352/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., представники учасників справи не з`явилися, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 9072 від 24.07.2023 року) по справі № 917/1352/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм", вул. Київська, буд. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1352/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості.

24.07.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/1352/21 (вх. №9072).

Оскільки з 13.06.2023 по 04.08.2023 включно суддя Тимощенко О. М. знаходилася у відпустці, питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони вирішувалося судом після закінчення відпустки судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 08.08.2020 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 917/1352/21 (вх. № 9072 від 24.07.2023), призначив судове засідання для розгляду заяви на 22.08.2023 на 10:40 год., а також запропонував АТ "Райффайзен Банк", ТОВ "Стілпрайм", ОСОБА_1 , ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" надати суду письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" .

В судовому засіданні 22.08.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву до 07.09.2023 до 11:40 год. Ухвалою від 22.08.2023 суд повідомив заявника, АТ "Райффайзен Банк", ТОВ "Стілпрайм", ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінас", які не були присутніми в судовому засіданні, про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 917/1352/21 на 07.09.2023 на 11:40 год. Вказана ухвала була направлена зазначеним у ній учасникам справи по пошті, що підтверджується вихідним штампом загального відділу Господарського суду Полтавської області на звороті оригіналу ухвали від 22.08.2023.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В судове засіданні 07.09.2023 представники учасників справи не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд, встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1352/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 483 362,62 грн. заборгованості. Позовні вимоги були обгрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019 та договору поруки № 012/41939/00551323 від 15.05.2019 до кредитного договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" та з громадянки України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 443 041,19 грн, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 64 435,76 грн та заборгованість за відсотками у розмірі 40 321,43 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 31 509,03 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3625,22 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 3625,22 грн судового збору.

04.05.2022 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.02.2022 у справі № 917/1352/21 видано відповідні накази.

21.02.2022 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 114/2-48 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 198-205).

Відповідно до умов договору № 114/2-48 від 21.02.2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступив новому кредитору ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (п. 2.1 Договору № 114/2-48 від 21.02.2022).

При цьому, відповідно до п. 2.2. Договору № 114/2-48 від 21.02.2022, відступлення новому кредитору прав вимог відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників.

Згідно п. 3.1, 3.2 Договору № 114/2-48 від 21.02.2022, загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 1 173 419,45 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

Згідно наданого заявником реєстру боржників від 09.03.2022 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022, до реєстру, крім іншого, включена заборгованість ТОВ "Стілпрайм" по кредитному договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019 в розмірі 636 623,22 грн, в тому числі 443 041,19 грн основного боргу та 193 582,03 грн відсотків (а.с. 206-208).

Також заявником надано перелік договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022), в який включено договір поруки № 012/41939/00551323 від 15.05.2019 до кредитного договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019, поручителем за яким є ОСОБА_1 .

Крім цього, заявник надав копію платіжного доручення № 033320000 від 21.02.2022 про сплату ТОВ "Вердикт Капітал" на користь АТ "Райффайзен Банк" 1 173 419,45 грн згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-48 від 21.02.2022.

Таким чином, за договором № 114/2-48 від 21.02.2022 первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк" на користь нового кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі, за рішенням суду, яке набрало законної сили та за яким видано накази.

02.02.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ' та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/41939/00551323.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення прав вимоги від 02.02.2023, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно преамбули договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, "Права вимоги" - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Заявником надано копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 (а.с. 215) та витяг з Реєстру боржників до договору № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 (а.с. 216), які підтверджують факт відступлення ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ' та набуття ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" прав вимоги до боржника ТОВ "СТІЛПРАЙМ" по кредитному договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019 в розмірі 636 623,22 грн, в тому числі 443 041,19 грн основного боргу та 193 582,03 грн відсотків.

Таким чином, за договором № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 первісним кредитором ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ' на користь нового кредитора ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі.

12.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" (Первісний кредитор) та ТОВ "Дебт Форс" (Новий кредитор) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 217-221).

У відповідності до п. 2.1 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 в редакції додаткової угоди № 1 від 27.06.2023 (а.с. 221), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що є предметом цього Договору, належать Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги № 02-02/23, укладеному 02.02.2023 року, між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал".

Згідно преамбули договору 12-05/23, "Права вимоги" - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання загальної суми заборгованості.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Заявником надано копію акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 (а.с. 222) та витяг з Реєстру боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 (а.с. 223), які підтверджують факт відступлення ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС та набуття ТОВ "ДЕБТ ФОРС" прав вимоги до боржника ТОВ "СТІЛПРАЙМ" по кредитному договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019 в розмірі 636 623,22 грн, в тому числі 443 041,19 грн основного боргу та 193 582,03 грн відсотків.

Отже, за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 первісним кредитором ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС' на користь нового кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі, за рішенням суду, яке набрало законної сили та за яким видано накази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У статтях 509, 510 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України унормовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1352/21.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Стягувачем за наказами Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 по справі № 917/1352/21 є АТ "Райффайзен БАНК".

Вище судом встановлено, що за договором № 114/2-48 від 21.02.2022 первісним кредитором АТ "Райффайзен Банк" на користь нового кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" було здійснено відступлення права вимоги до боржника ТОВ "Стілпрайм" по кредитному договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019 в розмірі 636 623,22 грн, в тому числі 443 041,19 грн основного боргу та 193 582,03 грн відсотків (а.с. 206-208), а також до його поручителя ОСОБА_1 за договором поруки № 012/41939/00551323 від 15.05.2019 до кредитного договору № 011/41939/00551323 від 15.05.2019.

Пізніше, за договором № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 первісним кредитором ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ' на користь нового кредитора ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі.

Після цього, за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 первісним кредитором ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС' на користь нового кредитора ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі, за рішенням суду, яке набрало законної сили та за яким видано накази.

Заявник у заяві про заміну сторони просить суд замінити вибулого стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у судових наказах № 917/1352/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до боржників - ТОВ "Стілпрайм" та ОСОБА_1 .

Нормами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни сторони на стадії виконання судового рішення шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, навіть у випадку подання заяви про заміну сторони її правонаступником до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказів Господарського суду Полтавської області по справі № 917/1352/21 про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ "Стілпрайм" та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121; код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні щодо виконання наказів Господарського суду Полтавської області № 917/1352/21 від 04.05.2022 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілпрайм" (вул. Київська, буд.64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 41863302) та з громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитом у розмірі 443 041,19 грн, в тому числі простроченої заборгованість за кредитом у розмірі 64 435,76 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 40 321,43 грн, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 31 509,03 грн.

Ухвала підписана 11.09.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.