Ухвала

від 11.09.2023 по справі 922/3930/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р. м ХарківСправа № 922/3930/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю джи ай" (вул. Клочківська, буд. 192-А, м. Харків, 61145; код ЄДРПОУ: 42657406) про стягнення 546310,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 07.09.2023 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю джи ай" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 546310,92 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,4785 га, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 29, з кадастровим номером 6310137900:02:006:0501 за період з 14.12.2020 по 31.12.2020 та з 01.07.2020 по 28.02.2022. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач використовував вищевказану земельну ділянку у зазначений період без документів, що посвідчують право власності або користування.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення до цінного листа, а також накладну ПАТ "Укрпошта" від 06.09.2023.

Проте, вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, оскільки не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача позовної заяви, яка датована 07.09.2023, тобто наступного дня після здійснення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 07.09.2023.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме надання до суду: належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 07.09.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.09.2023.

СуддяН.М. Кухар