Ухвала

від 07.09.2023 по справі 922/1208/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

07 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1208/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100)" (вх. № 22844 від 25.08.2023) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 37999518) до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100)" (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493; код ЄДРПОУ: 08680906) про стягнення 347527,37 грн, без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі №922/1208/23 задоволено повністю позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100) та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача - шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 347527,37 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5212,91 грн.

25.08.2023 до суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100)" (вх. № 22844) про розстрочення виконання вищевказаного рішення господарського суду на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів згідно із запропонованим відповідачем графіком.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 вищевказану заяву відповідача прийнято та призначено на 07.09.2023 о 16:00.

01.09.2023 від позивача надійшло клопотання (вх. № 23416) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника Державної екологічної інспекції у Харківській області в щорічній відпустці та відсутністю іншого уповноваженого представника.

07.09.2023 відповідачем було подано до суду заяву (вх. № 24208), в якій заявник просив вважати пункт 2 резолютивної частини заяви від 25.08.2023 про розстрочення виконання судового рішення суду викладеним у наступній редакції:

"2. Розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі № 922/1208/23 на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком: вересень 2023 року 29450,28 грн; з жовтня 2023 року по серпень 2024 року по 29390,00 грн щомісячно."

Заяву відповідача було прийнято судом та долучено судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 07.09.2023, з"явився представник відповідача,представник позивача не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений через онлайн-систему "Електронний суд". Судове засідання не відбулося у зв"язку з технічною неможливістю проведення відео та аудіо фіксаціїї, проте проти розгляду справи у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи , представник відповідача не заперечував.

Частиною 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, відповідно до закону, явка учасників справи у судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду не є обов`язковою, а відтак засідання може бути проведено без їх участі.

На підставі викладеного, враховуючи обмежений строк розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, встановлений ч. 2 ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та вирішив за можливе розглянути заяву відповідача без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд встановив наступне.

Відповідно до проведеного відповідачем (заявником) фінансового аналізу діяльності свого підприємства, на ДП "Підприємство ДКВС України (№100)", склалося скрутне фінансове становище.

Як вбачається зі Звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) (Додаток № 1), чистий фінансовий результат (прибуток) за І півріччя 2023 року склав 21087,00 грн (код рядка 2350 Додатку № 1), (код рядка 01 та 06 Додатку № 3).

Згідно з Балансом (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2023 (Додаток 32), підприємство являється збитковим та має непокритий збиток у розмірі 2518000 грн, (код рядка 1420 Додатку № 2).

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 29 Бюджетного кодексу України, до доходів загального фонду Державного бюджету України належать частина чистого прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до державного бюджету відповідно до закону, та дивіденди (дохід), нараховані на акції (частки) господарських товариств, у статутних капіталах яких є державна власність.

У Постанові Кабінету міністрів України № 138 від 23.02.2011 "Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями" визначено: "Згідно з цим Порядком частина чистого прибутку (доходу), що відраховується державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями ...... за результатами фінансово-господарської діяльності починаючи з 1 січня 2020 р. у розмірі 80 відсотків".

На підставі вищевказаних нормативних актів, ДП "Підприємство ДКВС України (№100)" сплачує з частини чистого прибутку 21087,00 грн 80 відсотків дивідендів до державного бюджету України у розмірі 16870,00 грн, що підтверджується розрахунком частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку (код рядку 11 Додатку № 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" від 23.06.2005 № 2713-IV (далі - Закон № 2713), підприємства установ виконання покарань входять до структури Державної кримінально-виконавчої служби України та створені для забезпечення виконання її завдань.

Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)", згідно з ч. 1 ст. 13 Закону № 2713, є державним підприємством, яке здійснює господарську діяльність та професійно-технічне навчання засуджених.

Форма фінансування підприємства - госпрозрахунок. Головним прибутком від діяльності підприємства є використання праці засуджених.

Діяльність підприємства, крім виконання основної функції, значно зменшує навантаження на державний бюджет, так як в результаті залучення засуджених до праці на підприємствах Державної кримінально-виконавчої служби України - отримується (в основному без прибутків) певна продукція, реалізація якої дає отримувати кошти, які на ряду з коштами державного бюджету (в їх заміщення, а саме поповнення спецфонду) спрямовуються на утримання засуджених.

У п. 7 ч. 2 ст. 13 Закону № 2713 встановлено, що свою діяльність підприємство установи виконання покарань планує з урахуванням можливості організації професійно-технічного навчання, формування трудових навичок у засуджених.

Таким чином, виробнича діяльність підприємства спрямована на забезпечення засуджених працею, яка є основним засобом виправлення та ресоціалізації засуджених (відповідно до ч. 3 ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України).

Відповідно до довідки АТ КВ "ПриватБанк", у відповідача відкрито рахунок у цьому банку, залишок коштів на якому станом на 25.08.2023 складає 2384,29 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 (поточний рахунок) (Додаток № 6).

Відповідач вказує, що на теперішній час сплата боргу у таких обсягах становить під загрозу дієздатність підприємства.

Через відсутність достатньої кількості грошових коштів на розрахунковому рахунку для погашення суми боргу, відповідно до рішення Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) від 08.08.2023 у справі № 922/1208/23, та підтримання ДП "Підприємство ДКВС України (№ 100)" в платоспроможному стані на виконання державної політики у сфері виконання кримінальних покарань, відповідач просить суд на підставі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/1208/23 на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком:

1. Вересень 2023 року - 29 450,28 грн;

2. Жовтень 2023 року - 29 390,00 грн;

3. Листопад 2023 року - 29 390,00 грн;

4. Грудень 2023 року - 29 390,00 грн;

5. Січень 2024 року - 29 390,00 грн;

6. Лютий 2024 року - 29 390,00 грн;

7. Березень 2024 року - 29 390,00 грн;

8. Квітень 2024 року - 29 390,00 грн;

9. Травень 2024 року - 29 390,00 грн;

10. Червень 2024 року - 29 390,00 грн;

11. Липень 2024 року - 29 390,00 грн;

12. Серпень 2024 року - 29 390,00 грн.

Всього до сплати за 12 місяців - 352740,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що сплата боргу на виконання рішення суду у справі № 922/1208/23 одразу в повному обсязі поставить під загрозу дієздатність підприємства, та взагалі може істотно ускладнити виконання рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Водночас, суд бере до уваги, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 було виправлено помилку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі №922/1208/23 викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100) (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493; код ЄДРПОУ: 08680906) на користь держави на р/р UA568999980333119331000020629, ГУК Харківобл/СТГ Безлюдів, код ЄДРПОУ 37874947, для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Казначейство України (ЕАП) - шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 347527,37 грн.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100) (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493; код ЄДРПОУ: 08680906) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ: 37999518; р/р UA878201720343150002000081164, УК ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 5212,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "14" серпня 2023 р."

Отже, оскільки з урахуванням виправленої помилки, судом на виконання рішення суду у справі № 922/1208/23 буде видано два окремих накази (замість одного), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача, а саме визнав за можливе розстрочити на 12 місяців сплату шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 347527,37 грн, у зв`язку з чим внести відповідні коригування до запропонованого відповідачем графіку. В іншій частині відмовити у задоволенні заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100)" (вх. № 22844 від 25.08.2023) про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 по справі № 922/1208/23 в частині стягнення з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України" (№ 100) (вул. Харківська, буд. 3, с. Темнівка, Харківський район, Харківська область, 62493; код ЄДРПОУ: 08680906) на користь держави шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 347527,37 грн на 12 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком:

- вересень 2023 року - 24237,37 грн;

- з жовтня 2023 року по серпень 2024 року - по 29390,00 грн щомісячно.

В задоволенні іншої частини заяви відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

СуддяН.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.