Ухвала

від 11.09.2023 по справі 927/1229/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1229/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № 2/Ю від 29.08.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокомплекс «Залив»,

вул. Залізнична, буд.39, смт Клесів, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34550;

до відповідача: Фізичної особи підприємця Гацко Ольги Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 110066,00 грн;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокомплекс «Залив» звернулось до Господарського суду чернігівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гацко Ольги Іванівни про стягнення 110066,00 грн безпідставно набутих коштів.

Свої вимоги позивач ограновує тим, що відповідно до платіжної квитанції № 63 від 11.05.2023 грошові кошти безпідставно були зараховані на рахунок відповідача, які підлягають поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 3 ГПК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128 ГПК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно з ч.9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 30.08.2023 пред`явлено позов до фізичної особи-підприємця Гацко Ольги Іванівни про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.08.2023 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Гацко Ольги Іванівни за власним рішенням.

Тобто, ще до пред`явлення позову відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, що за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Натомість у відповідності до п.6 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вказує, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокомплекс «Залив» пред`явлений не до фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, а до фізичної особи-підприємця, яка припинила свою підприємницьку діяльність 28.08.2023, тобто ще до подачі відповідної позовної заяви, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що визначена у позовній заяві в якості відповідача фізична особа-підприємець станом на час звернення до суду втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що останній не позбавлений можливості звернутись з таким позовом до господарського суду з вимогами саме до Гацко Ольги Іванівни, як фізичної особи, а не до фізичної особи-підприємця Гацко Ольги Іванівни.

Керуючись п.6 ч.1 ст.175, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 29.08.2023 № 2/Ю Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокомплекс «Залив» до Фізичної особи підприємця Гацко Ольги Іванівни про стягнення 110066,00 грн безпідставно набутих коштів повернути позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2023.

3.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: позовна заява з додатками ( у тому числі примірник платіжної інструкції № 343 від 24.08.2023) на 23 арк.

Суддя М.П. Ноувен