Ухвала
від 11.09.2023 по справі 294/497/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 294/497/20 Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

11 вересня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.

вирішуючи відповідно довимог ст.359ЦПК Українипитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Чуднівський районний суд Житомирської області 05 серпня 2022 року в заочному порядку ухвалив рішення, яким задовольнив вимоги позивача у повному обсязі.

31серпня 2023року прокурорв інтересахособи,яка неприймала участіу справі - Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з нормами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Чуднівського районного суду Житомирської області ухвалене 05.08.2022 за відсутності учасників справи. Головне управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області,інтереси якогопід часапеляційного оскарженняпредставляє Заступниккерівника Чуднівськоїокружної прокуратури,участі усправі неприймало. Копію рішення заступник керівника окружної прокуратури отримав 08.08.2023 р., з апеляційною скаргою звернувся 31.08.2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113361266
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —294/497/20

Постанова від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Постанова від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Рішення від 04.08.2022

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні